存款人去世后，其繼承人整理遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)一張銀行卡，到銀行取款時(shí)遭拒。一怒之下，繼承人將銀行訴至法院。近日，無錫市濱湖區(qū)人民法院公開審理了這起儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案。

　　王山是家中的獨(dú)生子女，因父母在其年幼時(shí)均已過世，其被遠(yuǎn)方親戚收養(yǎng)，與王亮等人是養(yǎng)兄弟姐妹關(guān)系。王亮作為哥哥，平時(shí)在家里很注意王山的感受，非常照顧他，一家人相處和睦。后來因王山一直未能找到合適的伴侶，終身未婚未育。雖然哥哥王亮已經(jīng)結(jié)婚組建了自己的家庭，但是重情義的他在日常生活中還是對(duì)王山予以照顧。

　　就這樣幾十年過去了，兄弟兩人都步入古稀之年。王山因身患疾病，身體一日不如一日，于2015年7月去世。王亮覺得自己無條件地照顧弟弟幾十年了，現(xiàn)在王山已經(jīng)去世，那他銀行卡中的錢理所當(dāng)然由自己繼承，自己有權(quán)利提取出來。沒想到卻被銀行告知，既然王山已經(jīng)死亡，其生前在銀行的存款應(yīng)由合法繼承人憑公證書或其他法律文書支取，因王亮未能提供上述材料，故銀行不能把錢給他。

　　濱湖法院經(jīng)審理認(rèn)為:王山與銀行間的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系合法有效。王山死亡后，其合法繼承人有權(quán)繼承王山在銀行的存款本金及利息。現(xiàn)王山的養(yǎng)父母均已去世，且其生前沒有伴侶和子女，也就是說他的遺產(chǎn)沒有第一順序繼承人繼承，故應(yīng)由王山的養(yǎng)兄弟姐妹也就是王亮等人作為第二順序繼承人繼承，而其他養(yǎng)兄弟姐妹已自愿放棄繼承權(quán)，所以王山的遺產(chǎn)應(yīng)由王亮繼承。該院判決被告銀行向原告王亮支付存款本金2966.57元及相應(yīng)的利息。