把6萬元借給別人的同時，又讓對方馬上返還3.6萬元，借條上卻仍寫對方借到6萬元，還憑此借條向法院提起訴訟，結果這個原告“偷雞不成蝕把米”，因虛假陳述妨害民事訴訟反被常熟法院罰款1.5萬元。

　　2015年9月，被告劉某因急需資金周轉，經朋友介紹向原告陳某借款6萬元，并約定在某銀行碰面。陳某提出，借錢可以，但必須當即返還3.6萬，其中本金3萬元，再預扣第一個月利息6000元，借條上仍寫借到6萬，劉某表示同意。于是陳某在銀行內向劉某匯款6萬元，隨即劉某走到銀行柜臺前取出現金合計3.6萬元返還給陳某。

　　因被告劉某未及時還款，原告陳某于2015年11月向常熟法院提起訴訟，庭審中，原、被告雙方對借款當日是否返還3.6萬元爭議很大，即使被告向法庭提交了當天取現3.6萬元的銀行憑證，原告仍堅決否認收到了被告當日返還的款項，說自己匯款給被告后就離開了銀行。為查明真相，承辦法官首先向案外人黃某調查，黃某證實了被告當即歸還36000元的事實，“（介紹人）說別人借錢都是這樣操作的，借5萬就要寫10萬元借條”。隨后，承辦法官又至辦理匯款的銀行調取當日錄像，從監控錄像中可以清晰看到被告向原告交付現金若干的情況。經質證，原告陳某對于錄像中三男子分別系其本人、案外人黃某、被告劉某的事實無異議，并對于被告即時歸還36000元的事實予以確認。最終，法院認為，因原告陳某在案件審理過程中關于案件主要事實的虛假陳述，違背了民事訴訟應當遵循的誠實信用這一重要原則，系妨害民事訴訟的行為，依法應予處罰。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，決定對陳某罰款15000元。

　　法官評析：

　　民事訴訟應當遵循誠實信用原則。訴訟參與人或者其他人對案件主要事實做虛假陳述，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款。對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。本案中的原告陳某以為先通過銀行轉賬方式轉給被告6萬元再讓被告取現返還3.6萬元的計策“神不知鬼不覺”，誰知 “聰明反被聰明誤”，不僅案件上被法院認定借款本金實為2.4萬元，還被法院罰款1.5萬元。在此法官提醒，民間借貸中，預扣借款本金和利息的行為均不受法律保護，如遇到這種借款方式，借款人應該注意保留出借人預扣本金和利息的相關證據。