俗話說“好親不如近鄰”，說的是鄰里之間的關系本應親厚?？捎羞@么兩個陪讀家長，同住在一個屋檐下，卻為晾曬被子發生爭執，相互扭揪受傷，并鬧上法庭。日前，南通市通州區人民法院審理了這樣一起陪讀“陪”出的官司，判決被告蔡某賠償原告朱某因受傷造成的損失1622.66元。

　　原告朱某為照顧在某中學上學的兒子，被告蔡某為照顧在某中學上學的孫子，同租住在學校附近一農家房屋。2015年12月29日早上，天氣晴朗。由于前幾天連續陰天，朱某、蔡某等陪讀家長紛紛將被子拿出來涼曬。由于曬被子地方有限，此時，原、被告為曬被子位置產生口角，繼而相互扭揪在一起，直至跌倒在地。其他陪讀家長見狀后，將兩人拉開，然兩人均有受傷。事后，原告被送至當地醫院治療，經診斷為左側額部頭皮下血腫，共支出醫療費2064.43元。

　　花去了2000多元醫藥費，還耽誤了上班時間，原告朱某要求被告蔡某賠償損失。然而被告蔡某認為，當天被告曬好被子后，是原告把被告的被子拿開曬自己的被子，才引起雙方發生口角，是原告打被告的，其并沒有打原告。協商不成，原告朱某一紙訴狀將被告蔡某告上了南通市通州區人民法院。

　　南通市通州區人民法院開庭審理此案。法庭上，原告朱某與被告蔡某仍然各說各的理，對賠償問題無法達成一致意見。

　　南通市通州區人民法院審理認為，公民的健康權受法律保護。侵權人因行為過錯造成他人身體損害的，依法應承擔賠償責任。受害人如存在過錯，可減輕侵權人的賠償責任。本案中，為了照顧上學的小孩，原、被告同租一個房東房屋，理應和睦相處。而根據公安機關調查的相關證據材料，可以認定原、被告因曬被子發生口角并相互扭揪，導致雙方受傷。因此，原、被告在案涉糾紛中均有過錯，被告應承擔主要責任。遂判決原告的醫療費2064.43元、誤工費640元，合計2704.43元，由被告蔡某賠償1622.66元，其余損失由原告自負。

　　判決后，原、被告均未提起上訴，一審判決已發生法律效力。