2015年8月28日，對于周美文（化名）來說，恍如夢靨。她怎么也沒想到，自己到電動車修理部更換電瓶，竟然會在修理店內遭遇“車禍”，被送至醫院救治。

　　修理中，車輛發生事故傷人

　　事發當日下午，周美文來到如皋市如城街道一電動車修理部更換電動車電瓶。因修理部店主朱明（化名）正在修理車主石軍（化名）的電動三輪車，周美文即站在自己車子旁邊等候。

　　正當朱明接通電動三輪車的電源，為其調試及修理喇叭及燈光時，車主石軍突然上前轉動車子把手，使修理中的電動三輪車快速向前躥動，撞倒在一旁等候的周美文及其電瓶車，導致周美文右鎖骨中段粉碎性骨折、右臂部右肘部軟組織傷。

　　審理后，法院厘清賠償責任

　　2015年10月19日，周美文訴至如皋法院，要求判令被告石軍賠償其醫療費、財產損失等費用合計26000余元，二次手術等費用待后續評殘后另行起訴。2015年11月13日，經被告石軍向法院申請，追加店主朱明為被告。

　　審理中，被告石軍認為，原告周美文缺乏自我保護意識，未能及時避讓，其本人應當承擔事故發生的部分責任；店主朱明修車時，未拉緊手剎，并提前告知車主不得靠近車輛，故朱明應與自己承擔事故的同等責任。

　　被告朱明則辯稱，自己在本起事故中沒有責任，自己在修理過程中從不允許其他人靠近，且店內準備了凳子給顧客坐著等候。幫被告石軍修車時是拉好了手剎的，只是因涉事車輛經過私自改裝，原先手剎的功能已經喪失，就算拉了手剎也不能制動。只要接通電源，直接擰把手，車子就會動，而修理喇叭和燈光時，必須接通電源才能修理。

　　法院在審理中查明，從原告周美文所站位置及事故發生過程來看，原告對本起事故的發生并無過錯。被告朱明關于涉事電動三輪車經私自改裝，導致車輛馬力加大，部分檔位功能喪失的主張，因其未能提交證據予以證明，不予采納。

　　法院經審理后認為，被告石軍在被告朱明修理車輛過程中，擅自轉動車輛把手，使車輛突然躥動，造成原告受傷，是本起事故發生的主要原因，對原告造成的損害后果，應當承擔主要賠償責任。被告朱明作為修理部經營者及修理人員，未能盡到合理的安全注意義務，未能及時制止損害后果的發生，對原告造成的損害后果，應當承擔一定的賠償責任。綜合雙方的過錯程度，認定原告受傷造成的損失由被告石軍承擔80%的賠償責任，由被告朱明承擔20%的賠償責任。