小伙伴們打鬧  碰斷門牙應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　近日，徐州市賈汪區(qū)法院少年庭審理了一起因小朋友打鬧而磕斷牙齒導(dǎo)致的人身傷害案件。

　　小松（以下均化名）、小軍、小亮是賈汪區(qū)某小學(xué)四年級(jí)的學(xué)生，今年9歲多。今年剛開學(xué)不久，一次課間操休息期間，三個(gè)小朋友從廁所回來，提議一起做一個(gè)“搶東西”的游戲，三個(gè)人你追我趕玩的不亦樂乎。意外突然發(fā)生了，小軍玩到興起，推了小亮一把，小亮倒在小松身上，磕到了小松的門牙。小松馬上感到疼痛難忍，小軍、小亮們看小松不對(duì)勁，叫來了老師。老師當(dāng)即通知三個(gè)孩子的家長(zhǎng)，小松的父母將孩子送到了鎮(zhèn)醫(yī)院，經(jīng)診斷小松的兩顆門牙松，遂用鋼絲固定，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)300余元。其他小軍、小亮的家長(zhǎng)很過意不去，墊付了小松的醫(yī)藥費(fèi)。

　　事情表面看起來完了，小松也能夠開始正常的上學(xué)、生活，可是隨著時(shí)間的推移，他逐漸覺得更加疼痛，牙齒的疼痛還連著頭痛，一個(gè)多月后，小松的父母帶著小松到徐州市某口腔醫(yī)院檢查，經(jīng)檢查，小松的兩顆門牙是兩顆新?lián)Q的恒牙，一顆根部斷裂，一顆松落，醫(yī)生建議拔出，小松父母不舍得拔掉，醫(yī)生又說那么到18歲時(shí)拔掉種植牙，估計(jì)費(fèi)用18000元。

　　小松的父母心疼孩子，將小軍、小軍父親、小亮、小亮父親、徐州市賈汪區(qū)某小學(xué)告上法院，請(qǐng)求法院判令五被告賠償小松將來看牙的費(fèi)用、精神損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)25000元。

　　徐州市賈汪區(qū)少年庭法官審理案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)小松目前花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)僅100余元，庭前針對(duì)小松父母主張的“估計(jì)治療費(fèi)用”征求了他們的意見，是否對(duì)小松的牙齒預(yù)期治療費(fèi)用申請(qǐng)鑒定，并告知鑒定也是有風(fēng)險(xiǎn)的，小松的父母不同意申請(qǐng)鑒定。庭審中，被告小軍的父親發(fā)表辯論意見稱，小松的牙齒治療花費(fèi)的費(fèi)用是不確定的，孩子是成長(zhǎng)的，牙齒將來是不是要治療都不好說。小松參與打鬧，自身也有責(zé)任，學(xué)校也有管理責(zé)任。自己孩子的責(zé)任最多只能是四分之一。小亮的父親辯論稱，小軍作為被推倒的一個(gè)，沒有責(zé)任。學(xué)校辯稱，學(xué)校盡了應(yīng)盡的管理和教育責(zé)任，多次教育孩子不要追逐打鬧，并讓孩子和家長(zhǎng)簽訂了安全告知書。事情發(fā)生在課間休息期間，偌大的學(xué)校學(xué)校已經(jīng)安排有保安，但也看不過來。學(xué)校無責(zé)任。

　　考慮到原被告鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親、幾個(gè)小孩又是同學(xué)的關(guān)系，少年庭法官分別對(duì)幾個(gè)被告做工作，經(jīng)過調(diào)解，雙方互諒互讓，幾名被告不再堅(jiān)持原告治療費(fèi)用是不確定的，能夠以小孩的健康為第一考慮，原告也考慮到孩子小，磕磕碰碰在所難免，幾個(gè)小孩打打鬧鬧都不是有意的傷害。小軍、小軍的父親給付小松及其父母各項(xiàng)費(fèi)用3000元、小亮、小亮的父親給付小松及其父母各項(xiàng)費(fèi)用1000元。雙方糾紛一次性了結(jié)，小松、小松父母將來不再因此事另行起訴，也不再向四被告主張任何后續(xù)治療費(fèi)用或其他賠償。學(xué)校與小松家人私下達(dá)成諒解，小松及父母對(duì)其撤訴。

　　少年庭法官說法：本案原告是9歲剛換恒牙的未成年人，因此在審理之時(shí)尤其要慎重。原告實(shí)際僅花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)100余元，通過庭前對(duì)原告告知，是否對(duì)牙齒的后續(xù)治療申請(qǐng)鑒定，同時(shí)也講明鑒定有可能的風(fēng)險(xiǎn)，在得到原告否定的回答后。承辦法官達(dá)到心中有數(shù)，該案如調(diào)解不成，判決方案只能按照現(xiàn)有實(shí)際損失分清責(zé)任判決。通過庭審審理，原被告舉證，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，分清是非調(diào)解，從維護(hù)未成年人合法權(quán)益出發(fā)，最終勸說雙方達(dá)成互諒互讓，達(dá)成包括后續(xù)治療費(fèi)在內(nèi)的調(diào)解意見。

　　 ]花季少女牙尖折斷  牙齒后續(xù)修護(hù)費(fèi)用不菲

　　2010年的一天，某公司司機(jī)老李駕駛貨車，由南向北行駛至賈汪電信局前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與17歲的花季少女小楠相碰，致小南受傷，經(jīng)駕駛電動(dòng)自行車，該事故經(jīng)徐州市賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，老李駕駛機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，小楠無責(zé)任，小楠受傷住院花費(fèi)11000余元醫(yī)藥費(fèi)由某公司全部支付。小楠住院診斷為頭部外傷、右上唇皮膚裂傷、牙齒冠折、多處軟組織挫傷。

　　出院后，由于小楠門牙位置四顆牙齒冠折了，影響了美觀，小楠到各口腔醫(yī)院檢查，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)300元。由于小楠的牙齒需要后續(xù)治療，她起訴被告老李、某公司、某保險(xiǎn)公司，除了護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等常規(guī)費(fèi)用外，要求牙齒修補(bǔ)費(fèi)18000元，后經(jīng)申請(qǐng)鑒定，鑒定意見為小楠牙齒需作冠修復(fù)，普及鈦合金烤瓷費(fèi)用1000元/顆×4顆=4000元。瓷冠使用周期因人而異，使用時(shí)間多在10-15年左右。后續(xù)治療費(fèi)原告主張牙齒修補(bǔ)費(fèi)18900元，經(jīng)詢問原告系按照平均壽命75歲計(jì)算，減掉原告實(shí)際年齡17歲，根據(jù)鑒定意見書更換牙齒周期為10-15年，按照12.25年更換一次方案，計(jì)算公式為（75-17）/12.25×4×1000元因而主張18900元，被告持異議。徐州市賈汪區(qū)人民法院認(rèn)為原告主張適當(dāng)，且牙齒修補(bǔ)系必要的后續(xù)治療費(fèi)，本院予以支持。原告主張精神損害賠償金5000元，被告辯稱不構(gòu)成傷殘等級(jí)不應(yīng)支持精神損害賠償金，且如支持后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)支持精神損害賠償金。法院認(rèn)為原告處于17歲少女愛美的年齡，牙齒損傷確系對(duì)其造成精神損害，酌定支持精神損害賠償金2000元。該案判決后，原被告均未上訴。

　　法官說法：牙齒斷裂等傷害，一次治療往往不能徹底治愈，可能造成后遺癥或需要長(zhǎng)期的繼續(xù)治療，損害后果嚴(yán)重，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。對(duì)牙齒的缺損，如有鑒定結(jié)果后續(xù)治療費(fèi)的，和精神損害賠償金都應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以支持。