11月21日，平江法院法官前往涉訴企業所在的村委會，聯合當地村委領導、轄區派出所民警開展巡回調解，現場成功調處一起企業之間房屋租賃合同糾紛，當事企業均對調解結果滿意，并表示日后將繼續合作下去。

 

蘇州某工藝廠與蘇州某制冰公司之間存在廠房租賃關系，在合同履行中，租賃房屋部分墻體在拆遷中被拆除，蘇州某制冰公司認為這影響了其生產經營，并且致使部分設備被盜。在與蘇州某工藝廠就損失賠償協商未成，且盜竊案件遲遲未破的情況下，遂停止向蘇州某工藝廠支付房屋租金，兩公司產生糾紛。糾紛發生后，為了及時化解矛盾糾紛，企業所在居委會、人民調解委員會、派出所等有關部門多次組織雙方進行調解，均未達成協議。 

 

2011年6月，工藝廠將制冰公司訴至平江法院。承辦法官接手該案后，認真分析研究案情，深入雙方企業了解情況，發現該案并非簡單的房屋租賃合同糾紛，涉及的利益關系錯綜復雜，如果單純坐堂辦案，僅依靠法院一紙判決恐怕無法從根本上解決糾紛。為此，該院主管院長朱建庚、承辦法官袁琴深入基層，專門邀請當地有關部門，組織雙方當事企業在當地村委會開展巡回調解，引導當事企業權衡利弊得失,經過長達數小時的多方協商，終于使雙方當事企業認識到“和則兩利，斗則俱傷”的后果。最終，在法院的主持下，雙方當事企業達成調解協議。