親兄弟之間理應(yīng)沒有“隔夜仇”，應(yīng)該相親相愛，相互扶持。但本是同根生的端某兄弟倆，卻為了老母親的一套房產(chǎn)，爭的面紅耳赤，到最后對簿公堂。近日，溧水法院成功執(zhí)結(jié)一起排除妨害糾紛，也終于讓這起發(fā)生在親兄弟之間的房產(chǎn)爭奪戰(zhàn)落下了塵埃。

端某兩兄弟的母親在溧水區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)有住房一套。2017年1月份，老人家在溧水區(qū)公證處的主持下立下遺囑，將其名下自有的這套不動產(chǎn)100%的份額全部留給端某寶一人所有。直到2020年3月份，老人家便撒手人寰。在妥善處理了老人家的喪事后，端某寶就前往房產(chǎn)中心將上述房產(chǎn)變更至自己名下，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記。

端某青知道后，一方面對老母親的偏心不理解，另一方面對端某寶恨得咬牙切齒。他覺得，自己對老母親也是盡心盡責(zé)，生病期間端茶倒水無微不至，到頭來卻落得這樣的“下場”。老母親的遺囑明顯有失公平，房產(chǎn)理應(yīng)有他的一份。于是，端某青不管不顧強行“搬進(jìn)”了上述房屋，并將部分“家當(dāng)”一并帶了進(jìn)去，堆放在屋內(nèi)其中一間房間并鎖住。

兄弟兩為此吵得不可開交，端某寶無奈之下報了警。由于端某青情緒異常激動，無法進(jìn)行調(diào)和，民警建議通過訴訟解決。

溧水法院受理此案后，具體問題具體分析，考慮到雙方是親兄弟，首先讓雙方進(jìn)行和解。但端某青一直不肯讓步，訴訟階段的調(diào)解依然無法進(jìn)行。后法院經(jīng)審理認(rèn)為，端某寶通過其母親的遺囑繼承了案涉房產(chǎn)，并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記，端某寶依法享有對案涉房產(chǎn)的所有權(quán)，端某青未經(jīng)允許的情況下，強行侵占使用屋內(nèi)房間，其行為妨害了端某寶對其所有房屋的占有使用，端某青應(yīng)從涉案房屋內(nèi)搬出。最后，法院判決端某青應(yīng)在十日內(nèi)搬出涉案房屋。

本以為一紙判決終于可以讓此事劃上句號，但端某青一直拒不履行義務(wù)。 

無奈，端某寶只得到法院申請強制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，雖然案情簡單，但是該案矛盾大，積怨深，如處理不好往往容易讓血濃于水的親人變成老死不相往來的仇人。為了徹底化解糾紛，執(zhí)行員胡法俊仔細(xì)梳理案情，向?qū)徖黼A段的承辦法官詳細(xì)了解當(dāng)事人的情況。掌握基本情況后，執(zhí)行員上門做工作，但端某青均避而不見，消極對抗。工作遇到瓶頸，也絕不棄餒，執(zhí)行法官一次又一次上門，終于和端某青碰上了面。端某青見到執(zhí)行員情緒失控，他氣憤老母親的不公平，氣憤端某寶將他告上法庭，總覺得自己憋屈，并當(dāng)著執(zhí)行員的面拿出了昔日在醫(yī)院給老母親支付治療費的憑據(jù)，以此證實自己的孝心。

本著徹底解決兩兄弟紛爭的初心，執(zhí)行員對其進(jìn)行勸導(dǎo)，贍養(yǎng)老人本是子女應(yīng)盡的本分，并讓他理解兄弟血濃于水、打斷骨頭連著筋的道理，不能只考慮自己，要給小輩們做一個好榜樣。在執(zhí)行員于情于法于理的勸導(dǎo)下，端某青終于于6月1日上午來到法院接受協(xié)調(diào)，并同意將涉案房屋內(nèi)的物品搬出，此案順利解決。