本網南通訊：12月14日下午，啟東法院審委會全體委員坐到一起財產糾紛案件的旁聽席上，當起“不問案”的法官，目擊庭審現場，直觀了解案情，為次日就該案的審委會討論打下基礎。

大芳和大燕是姐妹倆，姐姐平日里做點古董生意，但經常資金周轉困難，妹妹則在姐姐有困難經常出力幫忙。2001年9月和2002年1月，姐妹倆兩次由姐姐出面向人借房產證，以妹妹名義向銀行申請貸款。后姐姐籌措資金將貸款還清，在拿到銀行的還貸憑證后，姐姐將妹妹告上法院，稱自己是為妹妹還貸，現要求妹妹歸還本息。庭審中，妹妹辯稱，所借貸款其實是被姐姐取得并為之所用，由姐姐還款是情理之事，出借房產證的人是自己的同事，如自己需借款根本不用姐姐出面；況且姐姐尚欠很多銀行貸款，不可能撇下自己債務不管，先為妹妹還債。而姐姐則堅持以銀行出具的在妹妹名下的還貸憑證為證據，要求妹妹還款。雙方在庭審中發生激烈的爭辯，導致事實一時難以查明。

合議庭開庭審理后，對該案的處理意見分歧很大，有人認為應該支持姐姐的訴請，理由是姐姐還款是事實，其歸還的是妹妹名下的貸款，妹妹稱是姐姐借用其名義的貸款，無證據證實，應承擔舉證不能的責任。相反的意見則認為，從平時銀行和關系人均只向姐姐主張權利，及姐姐自己名下尚有較多欠款而先替妹妹還貸不合情理等事實分析，應駁回姐姐的訴請。于是合議庭決定將案件提交審委會討論。

此時，啟東法院關于審委會討論規則的改革草案正在試行之中，按照該草案的規定，審委會應盡量提升直接參與庭審的力度，改變只聽承辦人匯報案情、剝奪當事人指控與申辯權利的局面，逐步落實審判法官必須坐堂問案的要求，實現真正意義上的審判公開的目的，依法維護當事人的合法權益。于是便有了本文開始的一幕，該審理模式的創新就是啟東法院審委會委員跨出會議室的第一步。