因矛盾發生毆打，雙方經他人調解達成協議，雙方并按該協議已經履行。后傷者傷情經鑒定構成傷殘，傷者訴訟要求對方賠償。近日，射陽法院對該案作出一審判決。
2010年2月8日12時許，張某在本村境內，因結水費賬與李某發生口角，在張某離開李某家向東走時，李某隨后追上張某并發生糾纏，張某用手推李某，致李某跌倒受傷。經射陽縣公安局法醫鑒定：李某頭部損傷構成重傷。2010年5月17日司法鑒定所對李某作出傷殘程度鑒定，李某因顱腦外傷行手術治療，致顱腦缺損構成十級傷殘。檢察院以張某犯過失致人重傷罪向法院提起公訴，李某提起附帶民事訴訟。
2010年5月19日，在唐某見證下，原、被告雙方達成調解協議，主要內容為：張某一次性負擔李某醫藥費等各項費用22600元（不含已付10000元），甲方（李某）在協議簽訂后主動撤訴，不再追刑事責任和其他責任，今后不論發生任何情況與乙方（張某）無關，協議簽訂后，雙方搞好團結，和好如初，不在為此事產生矛盾，誰為此事產生矛盾，后果由誰負責。
2010年8月18日，司法鑒定所對李某作出傷殘程度鑒定，李某因被他人毆打致顱腦損傷，遺留顱骨缺損、邊緣智能狀態構成九級傷殘。李某2010年12月28日向本院提起訴訟，要求被告張某賠償殘疾賠償金16008元、鑒定費1650元。
法院審理后認為，當事人可在法律規定的范圍內處分自己的權利。原告李某與被告張某于2010年5月19日，在唐某見證下，對2010年2月8日雙方發生糾紛的處理達成調解協議，該調解協議內容系雙方當事人的真實意思表示，亦不違反法律法規的強制性規定，合法有效。該協議的第2條已約定：“今后不論發生任何情況與乙方（張某）無關”。且被告張某在協議簽訂后已按協議履行了自己的賠償義務。現時原告又以九級傷殘的鑒定為依據，再向原告主張賠償，依法不予支持。遂作出駁回原告李某的訴訟請求的判決。
