本網徐州訊：訴訟中的調解是一項經驗型工作，它需要法官的調解技巧和對稍縱即逝的調解良機的把握。調解雖是當事人自愿的結果，但法官的媒介作用畢竟是其外在的條件和推進器，法官應該發揮自己的主觀能動性，盡量創造條件推動雙方當事人的調解。

睢寧法院在調解工作中，十分注意運用調解技巧，把握好調解的時機與火候，具體講就是做到“四個結合”。

一是堅持庭前調解、當庭調解與休庭調解相結合。對那些事實清楚、債權債務關系明確的案件，在組織交換證據、質證時，發現爭議焦點即確定調解方向，分別與雙方當事人交流認識，組織調解；庭前調解不成功的，在庭審或休庭后再次進行調解，將調解的工作貫徹于審理案件的全過程。

二是堅持“背靠背”調解與“面對面”調解相結合。要求法官要對當事人搞好政策法律教育，有針對性地向當事人講解有關政策法律的規定，并根據案件事實和引起糾紛的原因，進行具體分析；針對當事人“賭氣”、“爭面子”的具體情況，先實行“背靠背”調解。雖然我國民訴法規定的法院調解方式和審判一樣都是以公開為原則，以不公開為例外。但調解不同于審判，調解需要當事人相互理解，如果強調必須以公開的形式一開始就“面對面”進行調解，那么當事人就可能礙于情面不肯做出讓步，調解也就很難達成協議，調解成功率不高，爭吵的現象在所難免。只有待雙方意見接近時再“面對面”調解，才能提高調解的成功率。

三是堅持在調解過程中將法制建設與道德建設相結合。在調解過程中，適時進行法制教育和道德教育，德法并重，引導人們自覺遵守國家法律和公民基本道德規范，發揮法律與道德規范的雙重作用，喚醒當事人的良知，提醒當事人換位思考，即所謂的“要想公道，打個顛倒”，引導當事人化解矛盾，從而使調解協議合理、合情、合法。

四是主審法官調解與全庭參與相結合。在調解過程中，主審法官能夠虛心聽取其他審判人員的意見，其他審判人員也能夠主動為主審法官調解提出建設性意見，集思廣益，必要時還讓庭長再做當事人工作，這樣可以讓當事人從心理上更樂于接受調解，確保了調解的成功率和質量。