在一起交通事故中，曹某駕駛的電動車與趙某駕駛的面包車發生碰撞，趙某負事故全責，可是受驚的曹某沖動之下揮拳打傷對方。近日，濱湖區人民法院公開審理了這樣一起生命權、健康權、身體權糾紛案。

　　2014年9月19日傍晚，曹某像往常一樣在騎電動車回家的途中，行駛至錫城某家居城一側的慢車道時，與趙某駕駛的面包車相撞。受到驚嚇的曹某很氣憤，用力拍打面包車的車窗，要與趙某理論。趙某剛搖下車窗，曹某一拳打過去，趙某的鼻子瞬間被打出血。曹某看到這一幕，怕事情鬧大，想趕緊離開現場。趙某覺得自己不由分說就被打，打人者現在想跑，哪有那么容易，便下車阻攔。雙方相互拉扯起來，家居城的保安趕來才把他們勸開。隨后，雙方報警。在等待警察處理的過程中，趙某打電話給朋友陳某，告訴了對方自己現在的情況。二人平日關系要好，陳某迅速趕到事故現場，和趙某一起動手打曹某，被圍觀的群眾拉開。等到警察到現場時，趙某發現自己的右手動彈不得了，立即到醫院檢查，被診斷為手掌骨折移位，醫生建議住院手術治療。9月22日至10月6日，趙某住院進行了手術，次月再次入院五天，進行了術后內固定取出手術。

　　因趙某與曹某就賠償問題沒有達成一致意見，趙某訴至法院。關于趙某手部如何受傷的問題，趙某堅稱是其坐在車內時，曹某揮拳打他，他抬手去擋導致了骨折。但是曹某辯稱是雙方扭打過程中，趙某傷到了手。

　　濱湖法院經審理認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，曹某與趙某發生交通事故后，不是第一時間報警解決，而是先動手打趙某，導致其鼻子出血，矛盾進一步激化。趙某在受傷后，也沒有采取正確的處理方式，而是動手回擊。趙某的手部受傷，根據現有證據，無法確認是被曹某打傷，還是在回擊的過程中受傷，或者是被曹某打傷后，在回擊的過程中，加重了傷勢，故雙方均有過錯。因本次打架糾紛系曹某引發，故該院確認對于趙某的損害，由曹某承擔70%的賠償責任，趙某需自行承擔剩余損失。經法院核算，趙某的損失共計為50690元，因曹某已經支付了5000元，該院判定曹某賠付趙某各項損失共計30483元。