史某原是邱某新房裝修時使用的裝修工人，工程完工后竟打起雇主家的主意，以熟睡中尚不滿兩歲的孩子相要挾以獲取銀行密碼。近日，男子史某因搶劫罪，被濱湖區人民法院依法判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元。

　　史某從安徽老家出來打工五年多，一直從事家裝工作，因平日花錢沒有節制，手頭并沒有余錢。2014年3月至6月，史某經人介紹承包了邱某新房的裝修工程，當時兩人就裝修問題溝通多次，裝修過程還算順利。2015年2月，因手頭沒有工程可以做，史某手頭緊張，挖空心思如何能來錢快。史某想到去年家中裝修的邱某，當時裝修標準挺高，應該蠻有錢的，于是決定鋌而走險，到邱某家里“撈”一筆。

　　史某前期兩次踩點，2月14日凌晨3時許，發現邱某家中陽臺移門沒有關閉，便攜帶平日裝修時用的美工刀、鞋帶一根，翻越圍欄進入邱某家后院，然后從未關的陽臺移門入室。趁邱某夫婦熟睡之機，史某進入臥室內竊得手提包內的現金人民幣2560元、銀行卡2張，床頭柜上的iPhone6 Plus（16G）手機1部（價值人民幣5382元）。得手之后，史某回到客廳清點財物，覺得既然冒險進來了，帶走這些錢太少了，還想獲取銀行卡密碼。于是史某將隨身攜帶的鞋帶1根連同就地取得的鞋帶3根結成繩子2根，并到廚房拿到1把水果刀，再次潛入臥室，企圖將邱某夫婦捆綁后逼問銀行卡密碼。當史某走到床邊時，發現邱某夫婦中間睡了一個小孩，他心想孩子更好控制，對父母來說也最珍貴，以孩子的安危嚇唬他們肯定有用。于是將小孩抱起，沒想到孩子立即啼哭起來，驚醒了邱某夫婦。這時的史某慌了神，手忙腳亂中將小孩拋于床上，往外逃跑的過程中被邱某扭獲。

　　濱湖法院經審理認為：被告人史某入戶盜竊他人財物過程中轉而以暴力、脅迫方法搶劫他人財物，其行為構成搶劫罪。史某在實施搶劫犯罪過程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。史某歸案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。關于史某及其辯護人提出被告人未使用暴力、脅迫等手段，故不構成搶劫罪以及用鞋帶結成繩子、去廚房拿水果刀的行為僅是搶劫罪的預備行為的意見，經查，史某為逼迫兩被害人說出銀行卡密碼，將4根鞋帶結成兩根繩子，并在廚房拿了水果刀后潛入臥室，看到兩受害人的小孩睡在兩人中間，轉而決定以小孩相要挾逼問密碼，遂將小孩抱起，雖然史某未使用繩子與水果刀以暴力相威脅，但根據孩子對兩被害人的重要性而言，以孩子相要挾的方法更能壓制被害人反抗，故被告人屬于以暴力、脅迫的方法壓制被害人反抗，符合搶劫罪的犯罪構成要件；在此過程中，其已在著手實施犯罪，并不屬于犯罪預備行為。依據相關法律規定，濱湖區人民法院作出上述判決。