欠債還錢本是天經(jīng)地義，可最近南京某工程公司卻碰到一件這樣的“蹊蹺”事，令他們瞠目結(jié)舌，借款人明明當庭承認借款一事屬實，卻道不還合法，這是為何？近日江蘇省太倉市人民法院處理了這樣一起企業(yè)借貸糾紛案件。

　　太倉某電子公司于2012年8月向南京某工程公司借款30萬元，并約定于2013年3月30日歸還借款。但在歸還日期屆滿后，電子公司一直未能歸還上述借款，于是工程公司于起訴到法院，要求電子公司歸還借款30萬元及利息3萬元，合計33萬元。在庭審中，借款人電子公司當庭承認借款，但抗辯稱，本案已超過訴訟時效，請求法院駁回原告訴訟請求。此舉令工程公司大為不解，借款人不是承認借款事實嗎，為何還請求法院駁回原告的訴請？后經(jīng)承辦法官解釋法律對于訴訟時效的規(guī)定后，雖提出其曾向借款人催要借款，但卻提不出相應(yīng)的證據(jù)，且借款人予以否認，工程公司的法定代表人頓時傻了眼。后經(jīng)承辦法官多次溝通協(xié)調(diào)，雙方當事人最終達成調(diào)解協(xié)議，借款人僅歸還部分款項，其余款項工程公司只能放棄。

　　【法官釋法】

　　欠債還錢，天經(jīng)地義，本無可厚非，但法律并不保護權(quán)利的“睡眠者”，我國《民法通則》規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為兩年，企業(yè)借貸糾紛案件適用2年訴訟時效的規(guī)定，若超過訴訟時效后起訴到法院，且不存在訴訟時效中止、中斷情形的，雖不影響法院的受理，但會喪失勝訴權(quán)，法院會駁回相應(yīng)的訴訟請求。在司法實踐中，不乏這樣因超過訴訟時效而導(dǎo)致借款損失的慘痛教訓(xùn)，因而當事人應(yīng)及時起訴或在訴訟時效期間內(nèi)，注重收集訴訟時效中止或中斷的證據(jù)，如事后簽訂還款協(xié)議或補充協(xié)議、向?qū)Ψ剿徒淮呖詈⒆屍浜炞只蚝炇铡⒖枪妗⑵鹪V等均可導(dǎo)致訴訟時效中斷。