東海法院發(fā)布典型案例，詳解被害人是如何“煉成”的，提醒公眾維護人身財產(chǎn)安全

　　當前，科技發(fā)展一日千里，交友平臺遍地皆是，動動手指、搖搖手機就能秒交朋友。與此同時，網(wǎng)絡交友所潛藏的安全隱患也不斷顯現(xiàn)，多類案件進入刑事司法視野。案件類型涉及強奸、敲詐勒索、詐騙、搶劫、盜竊等。東海法院以此為切入點，選取典型案例，提醒公眾對網(wǎng)絡另一端的陌生人提高警惕，審慎赴約，有效維護人身財產(chǎn)安全。

　　案例一    誤信網(wǎng)友，遭遇色狼，父母被敲詐

　　被害人甲通過QQ在網(wǎng)上認識了使用化名、自稱18歲闊少、實際已年過四十的被告人A。A將甲及其妹妹騙至其所在地，經(jīng)預謀并安排他人接送甲及其妹妹并故意將姐妹倆分開。后A將甲帶至一荒地強行與其發(fā)生性關(guān)系，當晚又將甲帶回家中實施強奸。在已控制甲及其妹妹行蹤的情況下，A多次電話聯(lián)系被害人父母，聲稱能幫忙找到被害人但需支付費用，并以“只要錢到賬，二女就能安全到家”為由，向被害人父母索要人民幣13000元。經(jīng)A多次索要，被害人父母分兩次向A匯款共計人民幣1800元。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人A以非法占有為目的，敲詐他人財物，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪,且違背婦女意志，以暴力手段強奸婦女，其行為又構(gòu)成強奸罪，應數(shù)罪并罰。因敲詐勒索屬犯罪未遂，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；對其犯強奸罪判處有期徒刑五年三個月；決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣五千元。

　　案例二    “陌陌”含情，原是陷阱

　　被害人乙在陌陌交流群中認識了被告人B，并告知其工作地點和電話號碼。2014年3月份的一天，B邀乙見面，乙赴約后，B采取暴力、言語威脅手段，欲強行與乙發(fā)生性關(guān)系，因乙激烈反抗而未能得逞。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人B犯強奸罪，是犯罪未遂，判處有期徒刑二年六個月。

　　案例三    QQ“尋找附近人”，尋來敲詐勒索犯

　　被害人丙通過QQ“附近人”功能與被告人C相識并見面。2015年3月間，C以公布開房照片相威脅，要求丙破財消災，先后三次敲詐丙人民幣數(shù)千元。C以同樣手段意圖敲詐另一名被害人丁，被民警當場抓獲。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人C以非法占有為目的，采取威脅的方法，多次強行索取他人財物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，鑒于部分犯罪未遂，遂判處C拘役四個月，并處罰金人民幣五千元。

　　案例四    微信聊天，聊走20萬

　　被害人戊與被告人D通過微信互加好友聊天,戊向D透露丈夫出軌，以及其希望丈夫婚外戀對象流產(chǎn)的意圖，D遂順勢謊稱能夠找人想辦法致流產(chǎn)，并以找人幫忙需要費用為由先后騙取戊人民幣20萬元，后D將騙取款項的大部分揮霍用于賭博、購買汽車等。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人D以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，鑒于有坦白情節(jié)，判處D有期徒刑五年，并處罰金人民幣八萬元。

　　案例五    欣然赴約，開房變搶劫

　　被害人己通過QQ“附近人”功能與某女聊天，一段時間后，該女約己在某賓館開房，被早有預謀的被告人E及同案人闖入房間毆打、拍裸照。E等人將己帶至郊外麥地、墳地，期間多次對己拳打腳踢和言語威脅，要己給付3萬元了結(jié)此事，己表示同意，并提出先將隨身攜帶的銀行卡里的2000余元給被告人E等人，余款次日下午五點前付清。次日凌晨一時許，被告人E等人控制己到信用社取款，當場劫取人民幣2000余元，后將己放回。經(jīng)法醫(yī)鑒定，己因人體外傷致頸部軟組織挫傷，評定為輕微傷。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人E等人以非法占有為目的，以暴力毆打、言語威脅等手段強行劫取公民財物，其行為已構(gòu)成犯搶劫罪，是共同犯罪，鑒于E有自首等情節(jié)，遂判處E有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣四千元。

　　案例六    對面不識，求財反失財

　　被害人庚在網(wǎng)絡上發(fā)布銷售“熱血傳奇”游戲裝備的信息，見被告人F有購買意向，遂約定面談。庚趕赴東海后，早有預謀的F力邀其一起吃飯喝酒，席間將庚灌醉。雙方談好交易價格后，到一網(wǎng)吧內(nèi)交接，F(xiàn)趁庚登錄游戲賬號之機，暗暗記下庚所輸入的賬號和密碼，并趁庚不備竊取游戲密保卡，隨后秘密登錄庚的游戲賬號，盜走游戲中的三套裝備，以4000元寶出售，并兌換成4200元人民幣，二人將贓款均分。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人F等人以非法占有為目的，利用計算機盜竊他人網(wǎng)絡游戲裝備，并變現(xiàn)獲利，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，是共同犯罪，并根據(jù)其法定及酌定情節(jié)，判處F罰金人民幣三千元。