2013年底，王某與邱某經(jīng)親友介紹相識，并很快確立了戀愛關系。2014年2月，邱某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。雖然還沒登記結(jié)婚，不過兩家老人想著早點抱上孫子也是好事。同年3月7日，二人舉行了訂婚儀式。按照當?shù)氐牧曀祝喕楫斕炷蟹桨巡识Y、金銀首飾交付給女方。第二天，“準丈母娘”給未來的女婿買了一條近萬元的金項鏈。邱某家人還給女兒購置了電器、床上用品、生活用品等嫁妝。

　　訂婚后的第四天，意想不到的事情發(fā)生了，邱某出現(xiàn)了先兆流產(chǎn)。4月11日，胎兒無法保住了，邱某進行了流產(chǎn)手術。兩家人因為失去孩子的事情心情都很低落，而在婚禮籌備事宜過程中，因為一些瑣事鬧的也不愉快，二人之間的矛盾越來越大，邱某提出分手，二人終止了戀愛關系。

　　王某認為既然邱某不同意結(jié)婚了，那彩禮錢就應該退還給自己，于是兩次找邱某要錢，卻都遭到了拒絕。于是王某訴至法院，要求被告返還其彩禮98000元及相關金銀首飾。被告辯稱沒有收到原告的任何彩禮和首飾，反而是女方家人曾為王某購買了一條金項鏈。

　　無錫市濱湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：根據(jù)有關法律規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的, 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。本案中，王某與邱某相識戀愛，并舉行了訂婚儀式，雖然邱某母女否認收到彩禮、首飾等財物，但是根據(jù)錄音資料的相關內(nèi)容，邱某的母親承認收到了彩禮98000元和四件金首飾，并根據(jù)當?shù)亓曀祝喕闀r男方應將彩禮、首飾交付女方，且訂婚過程較為順利，綜合上述事實和證據(jù)，應當認定邱某已經(jīng)收到了王某的上述彩禮和金首飾。同時，關于邱某母女提出的給付王某金項鏈的抗辯意見，因王某是認可的，故予以采信。因為王某給付邱某的彩禮、金首飾4件以及邱某母女給付王某的金項鏈，均系附條件的贈與，即雙方均以結(jié)婚為條件的贈與，現(xiàn)在雙方已經(jīng)終止了戀愛關系，不再具備結(jié)婚的條件，所以雙方取得的首飾應當互相返還。因為首飾為特定物，雙方均未證明首飾的特定形態(tài)，同時考慮今后執(zhí)行的便利，該院酌情將首飾折價、并與彩禮的返還一并處理。關于王某給付的彩禮98000元，雖然王某與邱某尚未登記結(jié)婚、但是雙方已經(jīng)按照當?shù)仫L俗訂了婚，而且邱某懷孕后流產(chǎn)，身心健康受到損害，邱某家人置辦嫁妝也有花費，綜上，在雙方互不返還所贈首飾的基礎上，該院判定邱某母女返還王某彩禮、首飾款共計72000元，駁回原告王某的其他訴訟請求。

　　【法官提醒】我國法律規(guī)定，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，法院應當予以支持。不過，依據(jù)相關司法政策，如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但是確實已經(jīng)共同生活，最終卻沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，給付彩禮方請求返還彩禮的，法院可以根據(jù)雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當?shù)仫L俗習慣等因素，確定是否返還及具體返還的數(shù)額。