九年前登記結(jié)婚，九年后人去樓空。丈夫起訴離婚方知曾經(jīng)的枕邊人身份不明，一場(chǎng)看似離不掉的婚姻讓這個(gè)丈夫沮喪萬(wàn)分，民政行政登記案的承辦法官卻憑著蛛絲馬跡，千里外尋得鐵證，讓“李鬼”現(xiàn)出真身。

　　2006年某日，一女子以“李蓉”身份與呂某某到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記，由于該女子在辦理登記手續(xù)時(shí)提供的是虛假身份證件，登記機(jī)關(guān)為呂某某、“李蓉”辦理了結(jié)婚登記（當(dāng)時(shí)因受客觀條件的限制，登記部門無(wú)法識(shí)別戶口簿、身份證的真?zhèn)危C發(fā)了結(jié)婚證書。

　　此后李某在與原告生育一女后下落不明多年，原告呂某某向儀征市法院提起離婚訴訟，但原告起訴時(shí)與其登記結(jié)婚的“李蓉”身份信息不實(shí)，其也無(wú)法提供真實(shí)的身份信息，且李某已下落不明多年，在無(wú)法確定對(duì)方真實(shí)身份信息的情況下，儀征市法院未予受理。

　　在提起民事訴訟無(wú)果情況下，原告以“李蓉”系虛假身份為由，要求撤銷結(jié)婚登記，遂于2015年2月向邗江區(qū)法院提起行政訴訟。

　　本案涉及當(dāng)事人的重大權(quán)利事項(xiàng)，但根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，案件事實(shí)無(wú)法查清，為此，邗江區(qū)法院依職權(quán)先向本地公安機(jī)關(guān)查詢“李蓉”的身份信息，后又根據(jù)李某用于登記的“李蓉”身份證記載的“貴州省息烽縣某鄉(xiāng)某村中心組”以及原告向邗江區(qū)法院反映的當(dāng)時(shí)李某曾提及其父親叫“李甲”的信息，向貴州省息烽縣公安局發(fā)函調(diào)查。在該局協(xié)助下查找到案外人李甲和失蹤多年的李某。貴州省息烽縣公安局復(fù)函告知邗江區(qū)法院：李某的真實(shí)姓名非“李蓉”而為李某，李某本人向公安機(jī)關(guān)陳述因當(dāng)年要與呂某某結(jié)婚時(shí)其未達(dá)法定婚齡，其就在蘇州市制假證的地方用“李蓉”的名字辦理了一個(gè)假身份證，用這個(gè)假身份證與呂某某辦理了結(jié)婚登記。經(jīng)原告辨認(rèn)，原告確認(rèn)李某的身份信息上的照片為與其登記的“李蓉”。據(jù)此，邗江區(qū)法院依法追加李某為第三人參加本案訴訟，并對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。

　　邗江區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在辦理婚姻登記過(guò)程中雖然進(jìn)行了形式審查，但因客觀條件的限制，無(wú)法識(shí)別戶口簿、身份證的真?zhèn)危F(xiàn)根據(jù)息烽縣公安局提供的復(fù)函等證據(jù)材料，能夠認(rèn)定在結(jié)婚登記時(shí)“李蓉”提供了虛假的戶口簿、身份證，并作了虛假的申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明，違反了婚姻登記條例的相關(guān)規(guī)定，其登記行為仍應(yīng)確認(rèn)無(wú)效。無(wú)效的具體行政行為自始無(wú)效，本案原告于2015年2月2日提起本訴，不違反法律規(guī)定，故對(duì)被告提出的超過(guò)起訴期限的抗辯不予支持。據(jù)此作出判決，確認(rèn)被告某局于2006年11月7日為原告呂某某辦理的結(jié)婚登記行為無(wú)效。