代為歸還貸款后，還款人將其追償權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是否合法有效？

　　2013年1月28日，甲銀行與李某簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份，約定李某向甲銀行借款100萬元，并約定了借款期限及利率等內(nèi)容。甲銀行（債權(quán)人）與乙公司（保證人）簽訂《保證擔(dān)保合同》一份，約定乙公司為李某向甲銀行的借款提供連帶責(zé)任保證。李某向甲銀行提交《提款、支付委托申請(qǐng)書》，申請(qǐng)銀行向其指定的賬戶放款。同日，甲銀行按約發(fā)放借款100萬元。貸款發(fā)放后至到期期間，張某多次轉(zhuǎn)賬給李某用于歸還借款，且該筆借款已還清。然而關(guān)于該筆轉(zhuǎn)賬，甲銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證客戶確認(rèn)處“李某”簽名為乙公司負(fù)責(zé)人張某所簽。本院就該情況前往甲銀行調(diào)查，銀行意見表明個(gè)人業(yè)務(wù)憑證上李某的簽字對(duì)轉(zhuǎn)賬無影響。2015年9月16日，乙公司與陳某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將上述100萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某，且乙公司對(duì)該債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并將該轉(zhuǎn)讓事宜在雙方簽字起三日內(nèi)以《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》的形式通知李某。后，陳某因該債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，向本院提起訴訟。

　　張家港法院審理后認(rèn)為，甲銀行與李某簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、甲銀行與乙公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》合法有效，甲銀行與李某之間借款關(guān)系、甲銀行與乙公司之間的保證關(guān)系依法成立。乙公司歸還貸款本息，因此其對(duì)李某享有相應(yīng)的債權(quán)，乙公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某程序合法有效。最終判決李某向陳某支付100余萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息，且乙公司對(duì)李某上述債務(wù)向陳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】我國(guó)《擔(dān)保法》及民法通則均有條文規(guī)定：保證人向債權(quán)人履行擔(dān)保義務(wù)后，享有對(duì)原債務(wù)人的追償權(quán)。原債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向保證人清償債務(wù)，否則將承擔(dān)保證人相應(yīng)的損失。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后與他方簽訂書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并履行了通知債務(wù)人的義務(wù)，該合同應(yīng)為有效。故債權(quán)受讓人對(duì)原債務(wù)人享有追償權(quán)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行償還義務(wù)。