戀人相戀索取數(shù)萬禮金，后按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，但好景不成，雙方矛盾分手，男方主張女方返還禮金未果，遂訴至法院。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

　　蔡某與費(fèi)某之女經(jīng)人介紹相識(shí)后，建立戀愛關(guān)系，后蔡某向費(fèi)某及其女兒給付彩禮人民幣46000元和合計(jì)價(jià)值為16700元的黃金項(xiàng)鏈、手鏈、戒指及掛件各一只。2014年年底蔡某與費(fèi)某之女舉行結(jié)婚儀式，費(fèi)某之女到男方家中居住生活，但雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2015年4月份左右，名義夫妻發(fā)生矛盾，男方要求費(fèi)某及其女兒返還彩禮，經(jīng)調(diào)解未果，遂起訴至本院，要求判如所請。

　　另查明，2015年8月3日，蔡某之母親到費(fèi)某家中，要求其返還彩禮，雙方因此發(fā)生沖突，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理。

　　法院審理后認(rèn)為：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，應(yīng)當(dāng)予以支持。本案爭議的焦點(diǎn)是原告有無向被告給付彩禮。原告主張其為被告購買了價(jià)值16700元的黃金首飾，并向被告費(fèi)某給付禮金46000元，證人證言和公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄相互印證。被告關(guān)于未收取原告禮金和財(cái)物的陳述，與公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄相矛盾，原告與被告費(fèi)亞楠未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告返還彩禮，應(yīng)予支持。綜合本案實(shí)際情況，本院酌定返還比例為70%，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還（46000元+16700元）×70%=43890元。綜上，原告的訴訟請求，部分具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。

　　遂依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決被告費(fèi)某及其女兒共同返還蔡某人民幣43890元。