在素有“水鄉(xiāng)”之稱(chēng)的金湖，水產(chǎn)養(yǎng)殖是當(dāng)?shù)睾芏噢r(nóng)民的第二產(chǎn)業(yè)。但家住金湖縣涂溝鎮(zhèn)的高某卻怎么也沒(méi)想到自己承包的魚(yú)塘為自己帶來(lái)一場(chǎng)官司，而起訴自己的正是當(dāng)年和自己簽訂承包合同的金湖縣涂溝鎮(zhèn)東湖村村民委員會(huì)。

　　2002年3月1日，原、被告簽訂承包合同，由原告將本村所有的36畝農(nóng)田交被告承包，期限至2008年12月31日。合同期滿(mǎn)后，原、被告雙方未解除合同。2009年4月20日，原告金湖縣涂溝鎮(zhèn)東湖村支部書(shū)記陳方耀在承包合同上簽署“按村規(guī)定續(xù)包”的意見(jiàn)。至2013年，被告逐年向原告上繳承包款。2014年1月5日，原告召開(kāi)村民代表大會(huì)，就上述農(nóng)田承包招標(biāo)問(wèn)題進(jìn)行討論，因被告非屬該集體經(jīng)濟(jì)組織成員，且三分之二以上的村民代表不同意由被告承包魚(yú)塘，應(yīng)通過(guò)招標(biāo)方式發(fā)包。此后，原告找到被告要求其交還魚(yú)塘，給付欠繳承包費(fèi)。但被告高某未加理睬，繼續(xù)占有魚(yú)塘進(jìn)行養(yǎng)殖。在多次交涉無(wú)果后，原告遂訴訟來(lái)院。

　　法院審理后認(rèn)為，被告高某非原告所在集體經(jīng)濟(jì)組織成員，雙方在合同期滿(mǎn)后，原、被告繼續(xù)履行原承包合同至2013年，雙方未發(fā)生爭(zhēng)議。2014年1月，經(jīng)該村民代表大會(huì)討論，決定收回被告承包的魚(yú)塘，進(jìn)行招標(biāo)。被告拒絕交還承包魚(yú)塘的行為違反了法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，法院一審判決被告高某于判決生效后60日內(nèi)將所占用的魚(yú)塘交還給原告，并清除屬被告所有的附著物、附屬設(shè)施。