日前，與前夫沈某離婚已八年的董某發(fā)現(xiàn)在其婚姻存續(xù)期間尚有住房一套未進(jìn)行分割，遂找沈某要求分割該房產(chǎn)，遭到拒絕后憤而將董某訴至法院。法院經(jīng)審理后，依法判決沈某給付董某18萬余元。

 

1978年3月21日，沈某與董某登記結(jié)婚，婚后共同居住在本市區(qū)朝陽新村一幢101室的直管公房。1981年1月兩人經(jīng)原法院調(diào)解離婚。離婚后不久，兩人又以夫妻名義同居并共同生活，1984年董某生育一女。1997年后，董某一直在上海陪其女兒讀書。 2002年10月，公房管理所按房改政策將朝陽新村一幢101室出售給沈某。2003年6月，沈某領(lǐng)取了該房的房屋所有權(quán)證。2003年10月，雙方因感情破裂在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中未提及上述房屋。2010年10月，董某無意發(fā)現(xiàn)上述房屋已房改給沈某的事實(shí)，認(rèn)為沈某故意隱瞞該財(cái)產(chǎn)，遂起訴至法院，要求分得該房屋80%的價(jià)值。而沈某認(rèn)為其曾告知董某已取得上述房屋所有權(quán)，且董某同意放棄該財(cái)產(chǎn)。案件審理中，法院依法委托有關(guān)部門對該房的價(jià)格進(jìn)行評估，經(jīng)評估該房屋價(jià)格為278947.2元。

 

法院審理后認(rèn)為，沈某與董某在1981年離婚后不久又以夫妻名義共同生活，并生育一女，構(gòu)成事實(shí)婚姻，爭議房屋于2002年購得，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。沈某稱董某同意放棄該房屋的辯解意見無證據(jù)證明，不予采信。考慮該房屋一直為沈某使用，故該房屋歸并沈某所有，并由沈某補(bǔ)償董某相應(yīng)房款。鑒于沈某早在2003年即辦理了產(chǎn)權(quán)登記，而在雙方離婚時(shí)，沈某未提及該房屋，應(yīng)認(rèn)定沈某有隱瞞此財(cái)產(chǎn)的故意，根據(jù)法律規(guī)定，法院酌情認(rèn)定董某分得該房65%的房款。沈某不服該判決上訴后，中級法院依法維持判決。