近日，家住常州市武進區的張先生遇到了一樁煩心事兒，愛車被雨淹至損壞后產生高額維修費，但保險公司卻以“屬免責范圍”為理由拒絕賠償。多次交涉無果后，張先生將保險公司起訴至武進法院。

　　2015年6月下旬的一天，張先生正駕車行駛在路上準備回家。突然，天空中下起瓢潑大雨。為了及早到家，張先生只能在大雨中硬著頭皮打著雙閃緩行在路上。行至一處低洼路段時，快速上漲的積水將張先生的車淹沒了一部分，最終至車輛在積水中損壞熄火。張先生當即向保險公司報案。據氣象資料顯示，當天常州市24小時降雨量已達到大暴雨級別。

　　事發后，張先生的車被送至4S點進行修理，修理費總計38萬余元?？紤]到自己投保的機動車險仍在保期內，張先生遂向保險公司要求賠償。

　　在庭審過程中保險公司表示，張先生車輛的發動機確實是進水導致損壞，根據商業險機動車損失保險條款第九條第五項規定，發動機進水后導致的損壞不在保險范圍內。且根據保險原則，發動機損壞后應以修復為主，張先生直接更換發動機的行為不符合該原則。

　　后經專業機構評估，受損發動機殼體內部有明顯非正常老化磨損和生銹痕跡，兩個活塞臂分別彎曲和斷裂，考慮發動機為重要安全件，修復后存在安全隱患，建議更換。

　　武進法院審理后認為，導致發動機進水的原因有多樣，不能一概認為只要發動機進水導致損壞即屬于免責事由。按照常理，車輛在道路上正常行駛，遭遇暴雨天氣時，無法避開路面積水，不能苛求駕駛人員采取立即停止行駛的措施，這既不符合車輛日常的客觀實際，亦與駕駛車輛時所應遵守的交通秩序和安全守則有所沖突。因此，對于車輛在行進中遭遇暴雨所導致的發動機損壞，應屬于保險合同約定的保險責任范圍，保險公司應當予以理賠。最終，判決保險公司向張先生支付38萬余元的修理費用。