近日，常熟法院審結(jié)了一起因銷售過期產(chǎn)品而引起的買賣合同糾紛。

　　2015年10月20日，朱某在常熟某副食品店購買蟲草子實(shí)體兩罐，支付400元，常熟某副食品店出具收據(jù)，后朱某發(fā)現(xiàn)這兩罐蟲草子的保質(zhì)期為2013年10月5日至2015年10月4日，購買時(shí)已經(jīng)超過保質(zhì)期，遂與老板交涉，要求老板退款并支付賠償金。老板承認(rèn)銷售的產(chǎn)品已過期，愿意退貨、退款，但不愿意承擔(dān)賠償金。雙方交涉無果，朱某訴至常熟法院要求副食品店退款并承擔(dān)十倍賠償金。

　　雙方在法庭上各執(zhí)一詞，法院審理認(rèn)為，食品經(jīng)營者應(yīng)對(duì)其經(jīng)營的食品安全負(fù)責(zé)。食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫存食品，及時(shí)清理變質(zhì)或者超過保質(zhì)期的食品。常熟某副食品店怠于行使管理職責(zé)和注意義務(wù)，致超過保質(zhì)期的商品仍上架銷售，應(yīng)推定為明知的行為。經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍的賠償金，故法院依法判決常熟某副食品店退還朱某400元貨款及賠償十倍價(jià)款4000元。現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。

　　法官提醒

　　隨著法治社會(huì)的日趨完善，消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)不斷提升，越來越多的人通過法律來保護(hù)自己的合法權(quán)益。這要求食品生產(chǎn)銷售者不僅要依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，保證食品安全，也要按照保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫存食品，及時(shí)清理變質(zhì)或者超過保質(zhì)期的食品。希望廣大消費(fèi)者能理性維權(quán)，商品銷售者能增強(qiáng)守法意識(shí)，共同營造優(yōu)質(zhì)的消費(fèi)法治環(huán)境。