欠債數(shù)額較大，又無力償還，為躲避債務(wù)便將其名下房產(chǎn)無償贈(zèng)與他人，并辦理了房產(chǎn)過戶登記，但由于該行為侵害了債權(quán)人的利益，法院的一紙判決撤消了該贈(zèng)與，保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)了社會(huì)公平正義。近日，洪澤縣人民法院依法審結(jié)了這起債權(quán)轉(zhuǎn)讓撤銷案。

　　李天大學(xué)畢業(yè)后自己創(chuàng)業(yè)，生意做得順風(fēng)順?biāo)删驮?013年10月，要進(jìn)一批貨需要一百多萬元的資金，不得已向親朋好友借款，這筆巨款很難一時(shí)湊齊，便想到了有一定積蓄的叔叔李晨。看著侄子生意做的不錯(cuò)，手頭緊，幫個(gè)忙也是情理之中，更何況還承諾了一定的利息。于是，叔侄二人簽訂了借款協(xié)議。到了約定的還款日期，仍不見李天還錢，李晨著了急，便向李天詢問還款事宜，可總被李天以過幾日再說為由搪塞。截止到2014年5月12日，李天共向李晨借款本金及利息1251616元，該債務(wù)至今未還清。2015年7月15日，李天將其名下的某小區(qū)102、201室房屋以贈(zèng)予的方式，將其無償贈(zèng)送他人，并辦理了過戶登記手續(xù)。

　　“兩套房產(chǎn)是父母出錢購買的，僅僅是掛在我的名下，現(xiàn)在我把房子還給他們并不損害任何人的利益。”李天不理解為何自己會(huì)坐在被告席上,“我欠的錢，只是由于行情不景氣、生意不好做而沒有及時(shí)還，我并不是想賴賬。”但是李天并未提供任何支撐其觀點(diǎn)的證據(jù)。

　　“借款到期都一年多了，還未見還款，現(xiàn)在還把僅有的有價(jià)值的房子無償轉(zhuǎn)讓，這就是損害了我作為債權(quán)人的利益。”李晨堅(jiān)持自己起訴理由說。

　　法院審理認(rèn)為，因債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。李天在未清償原告李晨債務(wù)的情況下，將其所有的房屋無償贈(zèng)與他人，其行為屬于躲避債務(wù)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，違反法律規(guī)定，屬于合同法第四十七條中可以撤銷債務(wù)人行為的規(guī)定，故對(duì)原告李晨要求撤銷李天將坐落于洪澤縣某小區(qū)12棟102、201室房屋轉(zhuǎn)讓給他人的行為的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。李天提出該房屋系其父母購買、房屋實(shí)際所有人為父母的辯稱，未能提供證據(jù)予以證明，且即使該房屋確系為其父母所購買，但在贈(zèng)與前該房屋產(chǎn)權(quán)登記人為李天，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)，因此在該房屋過戶給其父母前，該房屋的所有人是李天，故對(duì)李天提出的辯稱，法院不予采納。據(jù)此，一審法院作出判決：撤銷李天無償贈(zèng)與房產(chǎn)的行為。