本網(wǎng)南京訊：11月底，高淳法院在執(zhí)行過(guò)程中遇一起被執(zhí)行人為逃避執(zhí)行跳河逃走事件。

今年11月初，高淳法院受理了李某申請(qǐng)執(zhí)行張某交通事故損害賠償糾紛一案，該案于2006年12月判決生效，判決張某賠償李某各項(xiàng)損失費(fèi)用3萬(wàn)余元，張某在陸續(xù)給付部分賠償款后一直拖延拒付，無(wú)奈之下的李某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。高淳法院受理后，及時(shí)向被執(zhí)行人張某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)，但張某一直進(jìn)行躲藏未曾露面。執(zhí)行人員幾次前往張某家中均未找到張某。11月中旬，執(zhí)行人員通過(guò)多方查找，得知張某在江寧祿口地區(qū)進(jìn)行螃蟹養(yǎng)殖，于是便立即趕往。在養(yǎng)殖場(chǎng)并為找到張某，但發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地小屋門(mén)開(kāi)著，一手機(jī)正在充電。執(zhí)行人員遂在小屋等待，但一個(gè)多小時(shí)過(guò)去了還是未見(jiàn)有人來(lái)。在確認(rèn)手機(jī)就是張某的之后，執(zhí)行人員通過(guò)張某手機(jī)里的通訊錄，聯(lián)系到了他的多位朋友，請(qǐng)求他們協(xié)助法院與張某聯(lián)系，勸解張某主動(dòng)支付執(zhí)行款。11月底，執(zhí)行人員再次來(lái)到養(yǎng)殖場(chǎng)（申請(qǐng)執(zhí)行人未一同前往），在臨近蟹塘?xí)r，遇見(jiàn)一中年男子正在挖土，遂上前詢問(wèn)他是否認(rèn)識(shí)張某，張某現(xiàn)在是否在。中年男子很平靜地告訴執(zhí)行人員，張某現(xiàn)在不在，他是張某的親戚，受托在這邊幫忙料理，邊說(shuō)邊往小屋方向走去，說(shuō)請(qǐng)執(zhí)行人員喝杯水。于是執(zhí)行人員便一前一后地跟他走，中年男子走在中間。快要到小屋時(shí)，中年男子突然撒腿就跑，繼而“撲通”一聲跳進(jìn)河里游往對(duì)岸。突如其來(lái)的情況讓執(zhí)行人員一時(shí)沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，在意識(shí)到他就是張某時(shí)已經(jīng)晚了。同時(shí)，為避免造成張某人身危險(xiǎn)，執(zhí)行人員沒(méi)有緊追。日前，執(zhí)行人員正積極通過(guò)其他途徑尋找張某。