本網(wǎng)宿遷訊：近日，泗洪法院法院民二庭聯(lián)合社會力量做實訴調(diào)對接工作，歷時43天就將一起縣委高度重視、焦點爭議大、案情復雜的“爛尾”工程案成功調(diào)解，化解了當事人間的利益矛盾，有力地維護了泗洪的社會穩(wěn)定。

2007年7月23日，泗洪法院受理了泗洪縣武術(shù)學校（以下簡稱武校）訴李某及其所在的建筑公司建筑工程糾紛一案。該案所涉建筑工程集教學樓、綜合樓、宿舍、食堂于一體，總造價達千萬元，系武校擴建新項目，受到縣委、縣政府的關(guān)注。該案也因此備受縣委、縣政府的重視。

立案后，泗洪法院從院分管領(lǐng)導到具體承辦人員對該案都給予了高度重視。合議庭通過調(diào)查，第一時間掌握了案情：該建筑工程只施工完成了一部分，就因存在嚴重的建筑質(zhì)量問題而被有關(guān)部門責令整改和拆除重建。其中，武校投資35萬元，而李某墊資近200萬元。被下達了停工通知后，李某便一走了之，丟下一攤爛尾樓，給武校造成巨大損失。武校索賠無果，便起訴到法院要求李某及其所在的建筑公司賠償90多萬元。另外，李某及其所在的建筑公司不具有相應的建筑資格與能力，對此，武校失察。

考慮到雙方均有過錯，且都有巨大損失，法院就將本案處理方式定位為調(diào)解，以利于化解雙方矛盾，達成案結(jié)事了的良好效果。第一次開庭時，雙方情緒激動，相互指責，矛盾一觸即發(fā)。為緩和緊張局面，在簡單召集雙方交換意見后，承辦法官們冒著雨帶著原、被告到爭議的工地進行現(xiàn)場勘察、拍照，當再次回到法庭時，雙方情緒已經(jīng)稍微穩(wěn)定，承辦人抓住時機，引導雙方進行調(diào)解。但由于武校堅持要對有關(guān)費用進行鑒定，并要求對相關(guān)損失進行評估，先期調(diào)解工作未能及時奏效。在移交鑒定、評估的過程中，泗洪法院了解到大多中介機構(gòu)不能同時搞兩項工作，且鑒定拆遷費用的前提要鑒定已建工程的安全系數(shù)是否達到非拆不可的程度，三項鑒定還要分項鑒定，費用約達20萬元，歷時預計一年左右。為不給當事人造成不必要的損失，合議庭決定近期再次開庭以期庭上調(diào)解。為做好調(diào)解工作，泗洪法院組織法官查閱了相關(guān)書籍，專門約請相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員對本案所涉專業(yè)數(shù)據(jù)進行解讀，還特別邀請工程監(jiān)理部門、政府部門工作人員、建設(shè)工程預算師及法院有質(zhì)量監(jiān)理經(jīng)驗的老庭長參加第二次開庭后的調(diào)解工作。通過多方力量的能力協(xié)作，當事人雙方終于認識到各自的不足，最終在法院主持下達成調(diào)解協(xié)議，妥善化解了糾紛。