股東請求法院解散公司是新修訂《公司法》賦予中小股東權(quán)利受到大股東侵害時的一種救濟請求權(quán)。區(qū)別于自愿解散，即出資者的意愿；也區(qū)別于行政解散，即出于公共利益的考量，通過行政權(quán)勒令公司退出市場。股東請求解散公司主要發(fā)生在通常所指的公司僵局或股東僵局的情況下，即在公司經(jīng)營過程中，由于股東之間、董事之間出現(xiàn)嚴重矛盾，導(dǎo)致公司經(jīng)營出現(xiàn)嚴重的困難，股東會或者股東大會很難召開，或者即使召開了有一種僵局的對峙，無法形成多數(shù)意見，甚至有的個別的董事或者個別的控股股東，他們利用對公司的控制權(quán)，為了實現(xiàn)自己的目的，濫用公司的這種權(quán)力，即惡意處置財產(chǎn)，不斷的挪用公司財產(chǎn)，其他股東或董事無能為力，沒有辦法阻止，當(dāng)這種情況出現(xiàn)時，由受損害者提起解散公司的訴請。

《公司法》第一百八十三條規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。

股東請求法院解散公司是一種新類型的案件，法律規(guī)定比較原則，具體適用、程序設(shè)計還沒有規(guī)定。當(dāng)這類案件起訴到法院，如何受理立案，我們從下面幾個方面進行探討：

1、訴訟主體。⑴申請解散公司的股東是以申請人的名義，還是原告的名義提起？區(qū)別于非訴案件，股東請求法院解散公司實際屬于侵權(quán)之訴，應(yīng)以原告的名義提起訴訟，中小股東的利益受到侵犯是股東請求法院解散公司的根本原因，正常情況下，股東利益依附于公司利益，與公司利益相一致，但是公司內(nèi)部主體的復(fù)雜性決定了股東之間、股東與公司之間存在利益沖突，每個股東都存在私利，往往他會用破壞規(guī)則的方法，使自己獲得非法利益，特別是控股股東往往處于強勢地位，公司由控股股東操縱，使自己獲利，從而侵犯到中小股東的利益；⑵被告是誰？公司的其他股東在訴訟中要不要過來？進來以后作為什么主體，是作為共同被告還是第三人？我們認為，被告應(yīng)列公司，由公司承擔(dān)法律后果。公司法人制度三大支柱之一就是公司具有獨立人格。公司獨立人格，在法律上就是擬定一個法律的人，具有獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。按照法律體系，公司的獨立人格和自然人的人格有本質(zhì)性的區(qū)別，公司獨立的人格沒有生命，沒有意識，就是由人來操作，盡管控股股東通過操縱公司獲取私利，損害到中小股東的利益，仍應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。股東的共同的意志上升為法律意志，當(dāng)公司的真實意志與法律意志相背離，或不能實現(xiàn)正常經(jīng)營活動時，受損者有權(quán)提起訴訟要求解散公司。控制這個公司的其他股東應(yīng)列為第三人，因為案件的處理結(jié)果與他們有直接利害關(guān)系，而且也方便查清事實，有利于案件的審理。

2、形式要件。公司經(jīng)營出現(xiàn)嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大影響，通過其他途徑不能解決的，是股東申請解散公司的形式要件。立案時要掌握保護訴權(quán)和防止當(dāng)事人濫用訴權(quán)的尺度。因為一般矛盾不需要解散公司，解散公司對公司本身是最不好的一種結(jié)果，因此原告應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)，如證明公司經(jīng)營出現(xiàn)嚴重困難的材料，出現(xiàn)股東僵局的會議紀要、情況說明等等，如沒有該類證據(jù)，就不應(yīng)受理。同時，實體審查的內(nèi)容立案階段也沒有必要涉及，以有利于當(dāng)事人充分行使訴權(quán)。

3、原告身份的特殊規(guī)定。為防止股東濫訴，《公司法》對原告的身份進行限制，要求持有表決權(quán)的10%，這10%可以是一個股東所持的股份，也可以是幾個共同作為原告的股東共同所持有的股份。股東所在的公司則包括股份有限責(zé)任公司和有限責(zé)任公司。

4、訴訟費的收取，有三種意見，一種按非財產(chǎn)類案件收取，案件受理費為50元；二是因涉及清算，按破產(chǎn)案件的標準收取；三是按注冊資金的數(shù)額比照財產(chǎn)類案件收取。我們認為以第三種意見為宜。