本網淮安訊：金湖法院針對基層法院所受理的人身、財產賠償案件標的一般較小的特點，在審理這兩類賠償案件中認真貫徹民事訴訟經濟的原則，努力降低當事人的訴訟成本。

法院在審理人身、財物損害賠償案件中，遇到當事人如對用藥是否合理，誤工、營養、護理時間和損壞的財物價值認識不一時，一般要委托法醫鑒定和價格評估機構進行評估。當然通過司法鑒定的結論一般具備客觀公正性，其鑒定結論常被法官所采信，但鑒定機構是要收取一定的費用的，費用有的甚至超過訴訟標的。金湖法院針對這兩類訴訟案件，先是作重對案件進行調解，使當事人通過調解了卻糾紛。如果案件調解不成，動員雙方當事人對損失的數額達成意見，該意見作為法官裁判的依據。即使雙方當事人對損失數額達不成一致意見的，金湖法院也不一味的委托鑒定或評估，而是要求法官充分發揮主觀能動性，運用法官日常生活積累的經驗對損失作出一個合理的評判，如人身損害賠償案件的受害人用藥是否合理，可以向當地醫生進行咨詢，是否需要休息、營養、護理及其時間可以參考以往已審結的類似案件的結論，結合向醫生咨詢的意見綜合進行認定。金湖法院今年1-10月份通過法官主觀能動性和根據經驗法則對37件標的較小賠償案件的損失作出認定，以此為依據作出裁判，其中只有3件當事人提出上訴，但均被二審維持原判。這37件案件如果委托鑒定或評估，每件費用按1000元計算，金湖法院就為當事人節約了3.7萬元的訴訟成本。

金湖法院在民事審判中充分貫徹民事訴訟經濟原則的做法，與《訴訟費收費辦法》施行后降低當事人的訴訟成本的現實相得益彰，從而真正降低了當事人的訴訟成本。