本網(wǎng)鹽城訊：因一債權(quán)人向法院申請強制執(zhí)行債務人，其它債權(quán)人紛紛到法院訴訟，要求保護其權(quán)利，法庭當日立案、當天庭前調(diào)結(jié)該起涉及面廣的借貸糾紛。2007年11月1日，東臺法院時堰法庭依法快速受理了12件民間借貸糾紛，并在當日組織庭前調(diào)解，成功化解雙方一觸即發(fā)的矛盾。

2007年10月31日，時堰法庭依法對被執(zhí)行人趙某的房產(chǎn)進行查封，當?shù)貛资迕癯雒孀钄r，不同意對被執(zhí)行人的房產(chǎn)進行查封、拍賣。經(jīng)詢問得知，這幾十名村民或多或少的擁有對趙某的到期債權(quán)，因擔心他們的債權(quán)得不到實現(xiàn)，而出面阻攔執(zhí)法。執(zhí)行法官了解這一情況后，一方面向村民宣傳妨礙公務的后果，要求他們立即停止阻礙執(zhí)行的行為；另一方面根據(jù)法律的規(guī)定向村民釋明，他們有權(quán)向法院提起訴訟，合法有效的債權(quán)法院將依法予以保護，引導村民合理維護其權(quán)利。此后，村民停止了對法院執(zhí)行的阻攔。晚上，法庭庭長分析村民阻攔執(zhí)法的事件后，預計到第二天可能會出現(xiàn)不少村民集中到法庭訴訟的情況，并安排幾名審判員作針對性的準備。第二天剛上班，當?shù)?SPAN lang=EN-US>12名村民及企業(yè)負責人拿著趙某立下的借條或欠條到法院，要求法院判決趙某還款。因部分村民書寫訴狀確有困難，法庭允許其口頭起訴，由法庭記入筆錄。在告知債權(quán)人訴訟風險后，法庭立即為12名原告立案。在立案的同時，法庭電話通知被告趙某到庭應訴，并征求其意見，是否同意庭前調(diào)解。在得到被告趙某的同意后，法庭即安排下午下點到時堰法庭庭前調(diào)解。隨后，法庭又電話邀請該村調(diào)解員及該鎮(zhèn)司法助理到庭協(xié)助調(diào)解。下午，雙方當事人按約到庭，法庭交代雙方的權(quán)利義務后即組織雙方交換證據(jù)。被告趙某對借款或欠款事實表示認可，但稱其現(xiàn)在沒有還款能力，要求約期歸還本金。許多村民不同意，訴苦他們所出借的錢大部分是從銀行借得，要承擔的借款利息數(shù)額較大。針對雙方的矛盾焦點，承辦法官邀請村、鎮(zhèn)干部一同分頭做原、被告的思想工作，融情于理，以法律的角度分析雙方的權(quán)利及義務。經(jīng)過深入細致的說服教育和法律疏導工作，12名原告與被告最終達成約期還款的調(diào)解協(xié)議，雙方當事人均表示滿意。

當法官從當事人的聲聲感謝聲中走出調(diào)解室時，黑夜的大幕已悄悄降臨。法官看著滿意的雙方消失在夜色中，疲憊的臉上才露出寬慰的笑容。