張某與王某系朋友關(guān)系，兩人相處親密，勝似親兄弟，雙方互有債務(wù)來往。2009年10月，王某因經(jīng)營(yíng)虧損欠債較多外出躲避，其中包含欠張某的5萬元債務(wù)。王某對(duì)張某始終避而不見，氣憤的張某于是向法院起訴。法院缺席審理作出判決后，張某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。因王某去向不明且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行過程中追加已與王某離婚的劉某為被執(zhí)行人，并對(duì)劉某采取了拘留措施。為此，雙方矛盾進(jìn)一步激化，兩家人視若仇人。

 

最近，劉某在家翻出張某于2007年向王某出具的兩張5萬元借條，以王某名義向法院起訴要求張某返還借款5萬元及利息。張某則辯稱，該借款早已歸還，因雙方是好朋友關(guān)系借條未能收回。

 

承辦法官了解到上述情況后與執(zhí)行法官聯(lián)系，共同召集雙方當(dāng)事人及代理人進(jìn)行調(diào)解，從友情出發(fā)，講法理講情理，鈍化雙方矛盾。在法官耐心細(xì)致的調(diào)解下，雙方均覺得為這點(diǎn)債務(wù)反目不值得，一致同意法官提出的兩案相抵后，由王某再給付張某2.5萬元的建議。考慮到王某目前的困難，張某主動(dòng)提出分可三年還清，參與調(diào)解的王某前妻劉某主動(dòng)提出作為案件第三人與張某承擔(dān)連帶責(zé)任。一起長(zhǎng)達(dá)四年的債務(wù)糾紛，一件執(zhí)行一年未果的案件，在兩位法官的共同努力下，雙方當(dāng)事人握手言歡，重?cái)⒂亚椤?span lang="EN-US">