因感情不和，雙方便自愿協議離婚，離婚時雙方就共同財產分配中，對一些財產分配遺漏，后妻子向丈夫要求再行分割遭拒，遂提起訴訟，要求平均分割遺漏財產。近日，射陽法院對起離婚后財產糾紛案作出一審判決。

 

妻子吳某與丈夫管某因感情不和，于2010年4月23日簽訂離婚協議書，并在民政部門辦理了離婚手續。離婚時，雙方對婚姻存續期間的夫妻共同財產進行了協議處理，但對共同財產所列項目中有遺漏，對于雙方在婚姻存續期間雞房、飼料間（雞房和飼料間均未有權屬登記）以及添置了雞房內的雞籠、飼料間內的蓄水池和鼓風機未作分配。夫妻在庭審中，對該些財產的價值一致認可為8萬元。

 

庭審中，丈夫稱妻子在離婚時其處有26000元雞蛋款未作處理，妻子表示雖然沒有該款，但同意另外給付丈夫12000元。因妻子是外地人，表示經營雞房等財產不方便，其表示僅要求丈夫給付其相應的價款30000元。

 

法院審理后認為：夫妻在婚姻存續期間的財產歸夫妻共同所有，原、被告離婚時未能對雙方在婚姻存續期間所建雞房、飼料間以及添置的雞籠、蓄水池和鼓風機的價值進行分割，現原告主張分割該部分財產價值不違反法律規定，應予以支持。雞房和飼料間因未有權屬登記，本院不宜確定所有權的歸屬，但該部分財物有一定的使用價值，可判決由當事人使用。結合本案實際情況，本院確定雞房和飼料間以及飼料間內的蓄水池由被告經營使用，雞房內的雞籠、飼料間內的鼓風機歸被告所有，被告給付原告相應價款30000元。關于被告提出的雞蛋款，原告同意給付被告12000元，本院予以認可。上述款項沖抵后，被告應給付原告18000元。遂作出共同財產雞房、飼料間和蓄水池歸被告丈夫使用，雞房內的雞籠、飼料間內的鼓風機歸被告丈夫管某所有；被告管某于本判決生效后十日內給付原告吳某人民幣18000元。