丈夫替人家擔保，因債務人無法償還，被追償，同時夫妻感情不和，妻子訴訟要求離婚，丈夫要求妻子分擔擔保之責。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

妻子沈某與丈夫羅某于1990年12月登記結婚，1991年8月16日生一女孩取名小慧。后因生活瑣事發生矛盾，雙方在1997年經人民法院調解離婚，明確夫妻共同財產樓房一幢歸本案妻子沈某所有。2006年3月20日，雙方登記復婚，后雙方又因生活瑣事發生矛盾，沈某遂向本院起訴要求離婚。雙方一致認可共同財產有轎車兩輛，雙方一致認可債權有車輛出租收益30000多元。沈某主張有債務20多萬元，但未能提交證據證實，丈夫羅某對此不予認可。丈夫羅某主張有債務30多萬元，以及為他人擔保借款160多萬元，但未提交證據證實，妻子對此不予認可。羅某另主張要求分割位于某村209號樓房一幢。

 

法院審理后認為：原、被告系合法夫妻關系，婚后共同生活數年并育有一女，雙方理應互敬互愛，共建和睦家庭。但雙方因生活瑣事發生矛盾，導致夫妻感情產生裂痕，鑒于被告同意離婚，本院對原告的離婚請求予以支持。對于被告主張分割的樓房一幢，因雙方在1997年離婚時已經明確該房屋歸原告所有，該房屋依法不屬于雙方復婚后的夫妻共同財產，原告要求分割沒有法律依據，本院不予支持。對于原告主張的建房時所欠債務，因雙方在1997年達成離婚調解協議并對房屋所有權進行了約定，即使該債務屬實，亦視為已作處理，故原告在本案中主張該債務依據不足，本院不予支持。對于被告主張的為他人擔保的債務，依法不屬于夫妻共同債務，本院對此不予理涉。對于被告主張的為接工程所負債務，因其未提交證據證實，且原告不予認可，故本院對此不予認定。對于夫妻共同財產轎車兩輛，原告放棄分割不違反法律規定，本院予以準許，均歸被告所有，對于出租轎車的收益，亦由被告收取。遂作出原被告離婚；共同財產轎車兩輛歸被告羅某所有，其中轎車出租收益歸被告羅某所有的判決。