引言

這是一個有著42名被告的農(nóng)村土地承包糾紛案件，原告是鄰縣的一個農(nóng)民，被告是法庭所在地一個村子里整整一個組的42戶農(nóng)民。原告大老遠的跑到本地來承包了89畝土地搞規(guī)模種植，但是正在他憧憬美好收成的時候，土地所在組42戶農(nóng)民自發(fā)地把土地給“分田到戶”了，被告?zhèn)兊睦碛珊芎唵危来诖司幼。瑳]有土地怎么活？干部承包土地沒有通過群眾，所以不用客氣，自己動手，豐衣足食吧。矛盾勢不兩立。

在整個的案件處理中，各方當(dāng)事人均經(jīng)歷了心理的重要轉(zhuǎn)換過程，從最初的堅決不讓步，到后來經(jīng)過法官對利益的恰當(dāng)調(diào)整，漸漸達成調(diào)解協(xié)議。作為案件承辦人，感悟到了心理學(xué)知識如果在審理農(nóng)村土地糾紛案件中的得到巧妙運用，對案件的矛盾化解可以起到事半功倍的效果。上面的糾紛經(jīng)過法官的心理疏導(dǎo)，作為鎮(zhèn)村干部首先表態(tài)要從經(jīng)濟上補償原告；原告表態(tài)只請求回收成本；被告代表則表態(tài)愿意讓原告把已經(jīng)種下的莊稼繼續(xù)成長收獲歸倉。

一、農(nóng)村土地承包糾紛的心理起因

1、見利不平。一些農(nóng)民承包集體土地后，沒有使用土地，造成土地荒蕪，其他人剩機利用，進行種植。現(xiàn)在承包人看到別人獲利了，心理上感到不平衡，認(rèn)為那是自己的應(yīng)得利益，便以土地經(jīng)營權(quán)是自己所有為由，要取回土地及其上的農(nóng)作物，與種植人發(fā)生糾紛。

2、補償失衡。土地承包人前手與后手之間因土地投入問題產(chǎn)生矛盾，出現(xiàn)糾紛。原承包人因?qū)ν恋赝度氲某杀荆缁椖浚诔邪陂g沒有消耗完，而要求新承包人給予補償，新承包人不能接受引發(fā)糾紛。

3、規(guī)避負(fù)擔(dān)。承包人與發(fā)包人之間發(fā)生的糾紛。主要表現(xiàn)為，發(fā)包人擅自毀約，將土地另發(fā)包他人，發(fā)包人單方提高承包金，發(fā)包人不能按合同規(guī)定及時將土地交付承包人使用，不能保證承包人安全地使用土地。承包人違約的情形主要是不按時交納土地承包金。

4、案外嫉妒。第三人對土地承包合同不服，而對合同當(dāng)事人雙方提起訴訟，要求解除合同，重新進行土地承包。

5、合法維權(quán)。土地承包人對第三人，主要是當(dāng)?shù)卮迕瘢崞鹜Ｖ骨謾?quán)訴訟，要求法律保護其正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動。

二、法官應(yīng)具備必要的農(nóng)村心理學(xué)知識背景

基層人民法官處于審判工作的最前沿，農(nóng)村土地糾紛案件中涉及到的訴訟當(dāng)事人受地理環(huán)境、經(jīng)濟條件、傳統(tǒng)文化以及認(rèn)知水平、法治意識的影響，容易在訴訟活動中有情緒不好的表現(xiàn)，這就要求法官在辦案中不僅要具備豐富的法律知識，還要具備豐富的社會知識，不僅要有較高的智商，還要有較高的情商。所以，法官懂點心理學(xué)常識有利于審判工作的開展。

一切民事糾紛都有它的社會心理上的成因，每一類糾紛都有其不同的特點和規(guī)律，訴訟參加人是有精神與意識活動的人,在訴訟中都存在著一般的心理活動的特點和規(guī)律性，這些不同的性格心理特征對訴訟的開始、發(fā)展和終結(jié)，在某種程度上都起到了一定的影響。對一些特殊的性格心理的當(dāng)事人如果疏通、控制和引導(dǎo)不及時，極易引發(fā)突發(fā)性的事件，這在農(nóng)村土地承包糾紛案件中體現(xiàn)較為明顯，經(jīng)常表現(xiàn)為情感上的對立甚至形成劍拔弩張之勢，所以，作為一個有責(zé)任心和使命感的民事法官在案件審理或調(diào)解過程中，如果能掌握民事心理糾葛的產(chǎn)生原因與發(fā)展過程，熟悉當(dāng)事人的個性和思維方式，訴訟動機與訴訟需求，各方當(dāng)事人在訴訟過程的心理互動和心理變化，“對癥下藥”及時進行情感疏導(dǎo)，那么無疑有益于推動民事訴訟進程、及時化解矛盾，維護社會穩(wěn)定。 

目前，在我國許多地區(qū)特別是廣大的農(nóng)村，由于受日常習(xí)慣影響，加之親朋好友關(guān)系，在形成承包合同時，未注意嚴(yán)格按照法律的標(biāo)準(zhǔn)來進行操作。在訴訟時，其合法權(quán)益就很可能因無法證明而被犧牲，這就使當(dāng)事人感到自己在法律、道德和習(xí)慣上應(yīng)當(dāng)是無可挑剔的行為而被判為謬誤或拒絕予以保護，這就自然而然地產(chǎn)生對法律的公正性懷疑的心理，引起他們的心理異常、情緒嚴(yán)重不安，對結(jié)果歸因出現(xiàn)錯誤，這就是心理學(xué)上所謂的“習(xí)得失助”心理①。這是當(dāng)今嚴(yán)格證據(jù)規(guī)則下的副產(chǎn)品，只有犧牲個案的正義，才能增強公民的法律意識和證據(jù)意識，推動全民族的法制化建設(shè)。

《現(xiàn)代心理學(xué)》告訴我們：一個人在社會上無時無刻不在接受他人的暗示，也無時無刻不在暗示他人，從而使人與人之間發(fā)生作用和影響。不容忽視的是，這種心理如果長期漫延，則會向社會形成嚴(yán)重的負(fù)面暗示：惡意欺詐者，將得不到懲處；誠信者將受到苦難，而且是在法律保護下！特別是在目前我國國民法律意識還較低的情況下，就更易受這種暗示。如此， 將造成涉案上訪的案件增多、暴力抗法的事件增多，被“冤屈”者以極端的方式如自殺或報復(fù)他人或社會等走向違法犯罪的現(xiàn)象增多，嚴(yán)重影響了社會的和諧穩(wěn)定。

如果法官在處理這類案件時，能夠巧妙地識別偽證，盡量減少“冤案”，加大訴訟調(diào)解的力度，動之以情，喻之以理，曉之以法，認(rèn)真細致地做好當(dāng)事人的思想工作，爭取使各方當(dāng)事人握手言和，可能就是另一番景觀。

三、作為審判人員在解決農(nóng)村土地承包糾紛案件時應(yīng)做到“四心”齊備

處在農(nóng)村法庭的審判人員，一定要意識到農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，土地是農(nóng)業(yè)的根本，維護土地安全，只有保證土地生產(chǎn)正常運行，解決好農(nóng)村土地承包糾紛案件，才可以保持地方的和諧穩(wěn)定，服務(wù)“三農(nóng)”建設(shè)是一項基礎(chǔ)性工作，是關(guān)系農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村穩(wěn)定、農(nóng)民幸福的大事，審判人員在自身的心理上面首先要做到“四心”齊備：

1、樹立“公心”。公正及時地審理每一件案件，恢復(fù)生產(chǎn)秩序，保護土地生產(chǎn)。要保護合法有效的合同，支持承包人依法經(jīng)營土地，對違法破壞他人土地承包經(jīng)營權(quán)的人，要依法給予制止和制載；對擅自毀約，終止合同的當(dāng)事人要依法追究其責(zé)任，足額賠償給相對人造成的損失。審理過程要強調(diào)速度，盡快審理，盡早將當(dāng)事人從訴訟中解放出來，不誤農(nóng)活，保證生產(chǎn)。

2、引入“良心”。用良心的考量標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合情勢變更原則，公正界定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，增強審判的社會效果。對歷史的原因或政策性原因引起的合同，不能簡單地以簽訂合不完全符合法律規(guī)定、權(quán)利義務(wù)失衡為由宣布無效，造成高成本的善后處理工作的發(fā)生，應(yīng)該以促進生產(chǎn)、承認(rèn)有效為原則，保護合同的履行，維護土地生產(chǎn)現(xiàn)狀，不中斷、不損害土地生產(chǎn)。為救濟合同中的權(quán)利義務(wù)失衡現(xiàn)象，適用合同法中的公平原則，可以情勢變更為理由，調(diào)整承包期限，變動承包金數(shù)額，以化解矛盾，消除糾紛。

3、保持“耐心”。在處理群體性土地承包糾紛的過程中，一定要加強訴訟調(diào)解，力促社會和諧。在處理過程中，要堅持調(diào)解主導(dǎo)訴訟，多做說服教育疏導(dǎo)工作，爭取當(dāng)事人在友好協(xié)商、平等談判中共同尋求解決糾紛的方法。要充分發(fā)揮農(nóng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的教化引導(dǎo)作用，利用老長輩、老黨員、老干部的力量參與支持調(diào)解，以靈活有效的措施解決糾紛。

4、傳遞“愛心”。為了讓土地糾紛的案件當(dāng)事人理解配合法院的工作，應(yīng)當(dāng)積極開展法制宣傳，著力提高農(nóng)群眾法制意識，向他們傳遞愛心，增強他們走依法處理各種矛盾和糾紛的能力。對于基層人民法院，特別是人民法庭，要將司法的被動性與能動性有機結(jié)合起來，開展巡回審理，堅持送法上門，把庭審建設(shè)成為普法的“橋頭堡”，通地審結(jié)一案，教育一方的渠道，向人民群眾輸送法制意識和法律知識，提高農(nóng)村土地承包活動的規(guī)范性，保證土地生產(chǎn)順利進行。

四、探索心理學(xué)在處理農(nóng)村土地糾紛案件中的一些運用方法

1、深刻把握當(dāng)事人的心理特點和規(guī)律。目前，土地糾紛案件當(dāng)事人心理具有復(fù)雜性，包括合法動機和非法動機；可變性，隨著訴訟的推進，對方當(dāng)事人的心理變化及外界信息的刺激，而隨機進行轉(zhuǎn)化；沖突性，包括認(rèn)識上沖突，如對訴訟標(biāo)的、證據(jù)的效力、法律適用等方面的認(rèn)識不同所產(chǎn)生的認(rèn)識沖突；或利益上的對峙和權(quán)益上的排斥，而產(chǎn)生的情感上的對立。只有善于捕捉這些信息，針對這些沖突類型的特點，用不同的方法掌握訴訟參加人的不同心理特征和性格特點，才能做好當(dāng)事人思想工作，有效地化解矛盾和沖突，做到“案結(jié)事了”。

2、時刻注意發(fā)現(xiàn)合理中的不合理。鬼谷子說：“人言者，動者，已默者，靜也。因其言，聽其辭，言有不合者反而求之，其應(yīng)必出。”意思是說：別人講話處于動態(tài)，自己沉默，處于靜態(tài)。所以，要根據(jù)別人的話來分析他的辭意。如果別人的話有不合理的地方，可以反過來詰難他，那么對方，必定有應(yīng)對之辭。即要及時抓住當(dāng)事人陳述前后矛盾的地方，通過積極、含蓄的言語暗示，用間接的口氣批評不實陳述的當(dāng)事人，把他們引到正常的訴訟心態(tài)上來。本文引言中的案例中，承辦人正是及時發(fā)現(xiàn)各方當(dāng)事人合理要求背后的不合理的地方，及時指出，加以引導(dǎo)，才達成協(xié)議的。

3、站到當(dāng)事人的立場上去。心理學(xué)上把這種舉動稱為共情（EMPATHY）②，指深入他人主觀世界，了解其感受。對于共情，許多學(xué)者有著精辟的闡述。Mayeroff (1971)認(rèn)為，共情就是“關(guān)懷一個人，必須能夠了解他及他的世界，就好像我就是他，我必須能夠好像用他的眼看他的世界及他自己一樣，而不能把他看成物品一樣從外面去審核、觀察，必須能與他同在他的世界里，并進入他的世界，從內(nèi)部去體認(rèn)他的生活方式，及他的目標(biāo)與方向”。共情，是運用心理學(xué)方法的基礎(chǔ)，這是一個具有心理學(xué)家品質(zhì)的優(yōu)秀的法官的最高境界。實踐證明，當(dāng)我們審判人員真誠的去關(guān)心當(dāng)事人，從他的利益去考慮問題時，當(dāng)事人往往會主動作出一些必要的讓步，有利于達成調(diào)解協(xié)議。

4、運用積極的心理暗示。在處理群體糾紛時，適時地運用行為心理學(xué)上的物質(zhì)接受法（如遞杯開水）、改變距離法（如拉近談話距離）、變換環(huán)境法和社會心理學(xué)上的增加氛圍法、暗示法等策略來促使當(dāng)事人如實陳述和自認(rèn)，提高法官當(dāng)庭認(rèn)證能力和案件調(diào)解成功率。所謂暗示，是指人或環(huán)境以不明顯的方式向人體發(fā)出某種信息，個體無意中受到住處的影響，并做出相應(yīng)行動的心理現(xiàn)象。暗示是一種被主觀意愿肯定了的假設(shè)，不一定有根據(jù)，但由于主觀上已經(jīng)肯定了它的存在，心理上便竭力趨于結(jié)果的內(nèi)容。法官在辦案過程中，應(yīng)多使用積極的暗示，少使用或不使用消極的心理暗示，已期取得良好的辦案效果。在土地糾紛案件中，當(dāng)事人一般都很著急，因為季節(jié)不等人，一旦法官引導(dǎo)他們進入自身要求積極迅速處理的心理環(huán)境時，互相之間會達成妥協(xié)。

結(jié)束語：農(nóng)村土地承包糾紛案件涉及面廣，牽涉的矛盾尖銳，一旦處理不當(dāng)，往往會激發(fā)群體糾紛，影響地方穩(wěn)定。實現(xiàn)社會和諧，建設(shè)美好社會，是我們孜孜以求的社會理想，法院作為社會的“安全閥”和社會矛盾的“調(diào)節(jié)器”，應(yīng)該意識到妥善處理農(nóng)村矛盾在和諧社會的構(gòu)建中的重大意義，如果法官在法律的許可范圍內(nèi)和一定的規(guī)則下能夠?qū)⑿睦韺W(xué)方法在農(nóng)村土地糾紛案件的審理中充分地運用，那么，無論對司法的過程還是對裁判的結(jié)果，都會充滿親和力，可以提高案件審判的社會效果。

注釋：

①徐偉 魯千曉著：《訴訟心理學(xué)》人民法院出版社2002年2月批1版，第134頁。

② 賈曉明：《共情的理解和適用》，ww.easemind.com/article/2004年10月。

參考文獻：

1、《鬼谷子》〔戰(zhàn)國〕杜栩撰，陜西旅游出版社2003年第1版

2、〔美〕Lawrence S?Wrightsman著，吳宗憲 林遐等譯《Forensic Psychology》。   

3、〔臺〕楊仁壽：《法學(xué)方法論》。

4、張安民：《試談司法心理學(xué)在民事審判中的運用》。