日前，邳州市人民法院妥善化解了一場(chǎng)大媽之間的糾紛,在法官的耐心勸解下，原被告雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告黃大媽（60歲）、陳大媽（53歲）各賠償原告郭大媽（62歲）醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失8000元。一場(chǎng)因熱心鋪路引起的鄰里糾紛，終于得到妥善化解。雖然個(gè)案得以解決，但熱心大媽們法律知識(shí)的缺乏，還是讓人痛心……

　　案情回顧

　　緣起村街路

　　家住運(yùn)河堰邊的郭大媽、黃大媽、陳大媽是同一排的鄰居，平時(shí)鄰里之間相互幫忙，關(guān)系十分融洽。

　　幾位大媽出門(mén)經(jīng)過(guò)的街道，因?yàn)槟昃檬蓿茢〔豢翱涌油萃荩嶔て閸绮槐阃ㄐ小Ｓ绕涫顷惔髬尲议T(mén)前有一個(gè)大坑，到了雨天就形成了一個(gè)水塘，實(shí)在無(wú)法行走，幾位大媽只能繞道很遠(yuǎn)，讓大家苦不堪言。眾人的出行困難，激起了幾位留守大媽的熱心，大家決定干點(diǎn)好事……

　　墊坑鋪路利人便己

　　在黃大媽的積極倡導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)幾位大媽的一番商量，大家一致同意“去村邊的大堰上拉些土，把老陳家門(mén)前的大坑墊一墊，免得雨天積水，讓方大家便出行”。一語(yǔ)集齊眾人心，大家紛紛準(zhǔn)備工具，作為倡議人的黃大媽最積極，將自家新買(mǎi)的電動(dòng)三輪車(chē)貢獻(xiàn)出來(lái)用于拉土。

　　黃大媽開(kāi)著電動(dòng)車(chē)，載著郭大媽、陳大媽坐在電動(dòng)車(chē)上，到村邊的大堰上取土墊路。一路上大媽們有說(shuō)有笑，紛紛暢想路修好后，其他村民會(huì)對(duì)他們充滿感激。第一車(chē)土很快運(yùn)到目的地，看起來(lái)一切進(jìn)行得很順利，但是天有不測(cè)風(fēng)云……

　　突發(fā)意外

　　在第一車(chē)土鋪好之后，大媽們覺(jué)得還應(yīng)該把其他鄰居家門(mén)前的坑洼都?jí)|一墊。于是，和上次一樣，黃大媽騎著電動(dòng)三輪車(chē)，帶著其余大媽們?cè)僖淮蜗虼笱叱霭l(fā)。電動(dòng)車(chē)沖向大堰點(diǎn)頂，黃某某加足馬力，就在即將開(kāi)上堰頂?shù)臅r(shí)候，電動(dòng)車(chē)突然動(dòng)力不足，往堰下退去，黃大媽慌忙中沒(méi)踩住剎車(chē)，電動(dòng)車(chē)不興向堰下翻去。年齡較輕陳大媽很快從車(chē)上跳下，年齡最大的郭大媽躲閃不急受了重傷。一時(shí)間，三位大媽慌了神，誰(shuí)也沒(méi)想起來(lái)報(bào)警求救，大家七手八腳的把郭大媽送到醫(yī)院后，便各自回家。

　　醫(yī)療費(fèi)矛盾鬧上法庭

　　郭大媽住院后，經(jīng)檢查為鎖骨骨折，需住院接受手術(shù)治療。駕駛電動(dòng)車(chē)的黃大媽，覺(jué)得自己開(kāi)車(chē)有責(zé)任，主動(dòng)到醫(yī)院去看望郭大媽，并送來(lái)2000元醫(yī)藥費(fèi)。

　　不斷增加的醫(yī)藥費(fèi)、家人不時(shí)的抱怨，讓郭大媽愈發(fā)委屈，“自己拉土墊路做好事，受了傷不說(shuō)，還要承受家人抱怨和經(jīng)濟(jì)損失，實(shí)在有點(diǎn)冤枉”。于是郭大媽委托醫(yī)院做了傷殘傷殘鑒定，一紙?jiān)V狀要求一同拉土的其余大媽賠償她的各項(xiàng)損失2萬(wàn)元。

　　邳州法院受理后，并沒(méi)有急于做出判決，而是組織各位大媽進(jìn)行調(diào)解。調(diào)節(jié)現(xiàn)場(chǎng)，大媽們各執(zhí)一詞，都認(rèn)為自己冤枉，拉土墊路是好事，自己什么好處沒(méi)撈到，怎么就成了被告？一時(shí)在法庭上劍拔弩張，雙方當(dāng)事人矛盾尖銳到極點(diǎn)。承辦案件的湯步銀法官通過(guò)背靠背調(diào)解，引法釋法、耐心勸導(dǎo)，終于鈍化當(dāng)事人之間的矛盾，這才有了開(kāi)頭的那一幕，兩被告分別賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)8000元，案件得以圓滿解決。

　　承辦法官湯步銀告訴記者，熱心大媽好心拉土墊路，卻沒(méi)有遵守非機(jī)動(dòng)車(chē)輛不能載人的規(guī)定，事故發(fā)生后又沒(méi)有及時(shí)報(bào)警解決，導(dǎo)致鄰里出現(xiàn)了尖銳矛盾，讓人覺(jué)得同情和惋惜。

　　法官說(shuō)法：幾位熱心的街坊大媽，積極為社區(qū)修正道路，樂(lè)于助人值得贊賞。但黃大媽駕車(chē)載人，違反電動(dòng)三輪車(chē)不得載人的法律規(guī)定，導(dǎo)致車(chē)輛遇險(xiǎn)致人損傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告郭某大媽作為成年人，乘坐電動(dòng)三輪車(chē)應(yīng)當(dāng)注意其安全性，其并沒(méi)有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；對(duì)于通行的陳大媽，其行為并不存在過(guò)錯(cuò)，只能依據(jù)公平原則，只能在其受益的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。