隨著信息時(shí)代的發(fā)展，各種新型網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)不斷出現(xiàn)，在方便市民購物的同時(shí)，也帶來了各種風(fēng)險(xiǎn)。此前，丹徒法院就審結(jié)了一起因輕信“微商”發(fā)布的信息、在轉(zhuǎn)賬了貨款后卻未收到貨物的案件。

　　2015年2月初，家住丹徒新區(qū)的項(xiàng)小姐瞧準(zhǔn)商機(jī)，想要網(wǎng)上大量購買一種名為“小熊寶寶”的兒童早教產(chǎn)品再分賣。通過網(wǎng)絡(luò)搜索，項(xiàng)小姐加入了該產(chǎn)品的微信群，群中一名叫“優(yōu)卡寶貝”的成員表現(xiàn)活躍，經(jīng)常在微信群中表示，己處該產(chǎn)品貨源豐富。項(xiàng)小姐將“優(yōu)卡寶貝”加為微信好友后，看到“優(yōu)卡寶貝”經(jīng)常在朋友圈分享進(jìn)貨、發(fā)貨的照片，對(duì)“優(yōu)卡寶貝”所言深信不疑，立即在微信上和“優(yōu)卡寶貝”商定，以17000元的價(jià)格向其購買200套早教卡產(chǎn)品并反復(fù)說明，客戶需要的比較緊急，“優(yōu)卡寶貝”必須在2015年2月10日前將200套產(chǎn)品發(fā)給自己，否則自己就不要該批貨物了。“優(yōu)卡寶貝”也信誓旦旦表示自己一定能在期限內(nèi)交貨，讓項(xiàng)小姐通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向其支付17000元貨款。

　　貨款支付后，項(xiàng)小姐多次催促“優(yōu)卡寶貝”發(fā)貨，對(duì)方都是借故再三推脫，而項(xiàng)小姐卻早已經(jīng)在朋友圈發(fā)布了信息，說即將到貨200件“小熊寶寶”，欲購從速，也收到了多筆訂單。然而隨著約定最后交貨期限的臨近，卻遲遲未收到貨，項(xiàng)小姐反復(fù)聯(lián)系“優(yōu)卡寶貝”，對(duì)方更是將項(xiàng)小姐拉黑不理睬。無奈之下，項(xiàng)小姐于2015年3月25日，項(xiàng)小姐到公安部門報(bào)警并申請(qǐng)凍結(jié)了實(shí)名為王某、網(wǎng)名為“優(yōu)卡寶貝”的支付寶賬戶。經(jīng)公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，王某向項(xiàng)小姐退款4000元并表示，愿意將余款退給項(xiàng)小姐，但是要求必須先將支付寶賬戶解凍，考慮到對(duì)方的誠信問題。項(xiàng)小姐拒絕了這個(gè)要求，雙方協(xié)調(diào)不成，項(xiàng)小姐以網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛向丹徒法院起訴。

　　丹徒法院受理本案后，依法對(duì)案件進(jìn)行了審理，被告王某遠(yuǎn)在吉林長春，并未到庭參加訴訟。結(jié)合案件證據(jù)，法院判決被告王某于十日內(nèi)向項(xiàng)小姐返還13000元貨款并支付相應(yīng)的利息損失。

　　承辦法官曾紀(jì)雄表示，當(dāng)下“朋友圈”變成“生意圈”，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)提認(rèn)識(shí)到微信這一非專業(yè)網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)上購物會(huì)出現(xiàn)各種問題。微信購物看似新奇方便，但開店門檻低、付款風(fēng)險(xiǎn)大、監(jiān)督難保障、維權(quán)難度大，雙方既沒有書面合同，相關(guān)部門又沒有規(guī)則界定和監(jiān)管措施，導(dǎo)致行業(yè)亂象叢生，消費(fèi)者在看到微商發(fā)布的信息時(shí)，還是應(yīng)當(dāng)理性核實(shí)。（文中人物均已化名）