每個人都有朋友，遇到事情找朋友幫忙也是正常的，但是交友應當謹慎，不要被別人幾句好話一說便引為知己，更不要為了所謂的“面子”，為一些所謂的“朋友”做超出自己能力的事情。近期，市民劉某就是誤交損友，為了所謂的臉面替這個朋友借款辦理了擔保。結果朋友經營不善，留下一屁股債務消失無蹤。劉某頓時成為“接盤俠”。

　　近期，淮安市清浦區人民法院審理了這起保證合同糾紛案件。經審理了解，市民劉某在本市有穩定工作，劉某為人豪爽，重義氣，愛結交朋友。在一次業務過程中，劉某結交了馮某，馮某平時講話幽默風趣、出手闊綽，沒事就請劉某吃飯玩耍。劉某覺得馮某人很不錯，也很夠哥們。兩人關系越發好起來。一次馮某請劉某吃飯，席間馮某突然唉聲嘆氣起來，于是劉某便問緣由，馮某便稱自己的公司遇到一點小狀況，想向借貸公司借款，但找不到人幫忙擔保。劉某借著酒勁，當即拍著胸脯愿意幫忙。隨后，馮某與原告周某簽訂借款合同一份，載明：“甲方(出借人)：周某；乙方(借款人)：馮某；丙方(擔保人)：劉某；因乙方(馮某)經營周轉需要向甲方借款，由甲方(周某)借給乙方人民幣壹拾萬元整，小寫￥200000；借款期限十天；還款時間為當年8月14日；違約責任乙方如不按全責規定期限按時還款給甲方，對違約使用部分，按銀行同期貸款利率的肆倍加收罰息。”另劉某以擔保人身份簽名確認“以上違約責任我已經看過，我同意”的內容，并作為擔保人在合同上簽名。借款到期后，周某多次向馮某、劉某催要借款，均無結果，后期馮某經營不善，留下一屁股債務消失無蹤。人也聯系不上。在此情形之下，周某一紙狀書將擔保人劉某告至法院，讓劉某償還馮某的20萬元借款。

　　經法院審理后認為，被告為借款人馮某向原告的借款提供擔保系其真實意思表示，理應承擔保證責任，向原告償還借款20萬元，故判決被告劉某于判決生效后五日內一次性償還原告周某借款20萬元及逾期利息。

　　法官提醒：該類案件在當今經濟社會下具有普遍性，廣大群眾不要因為朋友等人情關系而輕易為他人做擔保，以免惹上“情面官司”。本案中被告劉某與借款人馮某系朋友關系，當時馮某找劉某為其借款做擔保，并鄭重承諾到期自己一定還款，不會讓劉某為其承擔責任。然后殘酷的現實確是借款人不還錢，擔保人劉某卻被一紙訴狀告到了法院，最后因為自己的擔保承擔了20萬元的連帶責任。廣大群眾一定要注意，在借貸關系中，對債務的履行確有保證意思表示的，應認定為保證人，承擔保證責任，上述案件劉某在借款合同中系以擔保人的身份在借條上簽名，根據《擔保法》第十九條的規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任，承擔保證責任。