現如今隨著網絡交友渠道方式不斷拓寬，各種打著“吃貨”、“驢友”、“運動”等主題的微信群、QQ群、戶外活動網站在社交媒體上隨處可見，這些“組織”里的人們一般都是因為有著相同興趣而聚集到一起。然而，不論群友之間多么氣味相投，這一旦要是出了安全方面的事故還是得自己兜著。這不，虎丘法院近日就審理了一起羽毛球QQ運動群球友因打球不慎而被摘除眼球的一般人格權糾紛。

　　2014年3月6日，范某與金某響應QQ羽毛球群群主號召，和其他球友一起來到蘇州某運動場進行業余羽毛球活動比賽。正當二人在球場中間接近網帶處近距離“殺球”時，對手金某一個猛烈的扣球將羽毛球的球尾實心處打在了范某的左眼上，范某當即便覺得眼球疼痛難忍，在場外的其他球友見狀趕緊開車把范某送至附近醫院。醫生檢查后建議立即送患者去大醫院進行手術，片刻不能耽誤，后范某經醫院及時處理后作了眼球摘除手術并安裝了新的義眼，共花費醫療費28205.95元。范某認為自己被摘除左眼是因金某出手過重造成，故一紙訴狀將金某告上法庭，請求判令金某賠償自己各項損失合計費用344345.95元。

　　被告金某則在法庭上查看了原告提供的各項證據原件，當庭向法官指出原告此次就診時醫生有就原告眼疾病史進行相關詢問，并在病歷本中明確記錄了原告“左眼幼時曾做外傷手術”的字樣，故認為原告此次受傷是因舊疾復發導致，而非自己打傷，并請求依法就原告傷病關系損傷參與度進行鑒定。

　　經鑒定，范某“本次左眼外傷明確，其既往有左眼外傷及手術史，術后遺留有角膜白斑等眼球結構異常，足以影響視覺功能（視力或視野），當受到外力作用時，一是患眼較正常眼球遭受同樣暴力更易受損，二是躲避外傷的反應力下降。其眼球摘除系因左眼破裂傷經手術治療后繼發眼球萎縮所致，左眼球破裂考慮為本次左眼外傷及舊疾共同影響，二者作用競合，難分主次，根據傷病關系理論，在傷殘的成因中，建議2014年3月6日左眼外傷的參與度為50%”。

　　法院經審理認為，原、被告均非專業羽毛球運動員，因興趣愛好相約打球，本案事故的發生并非被告故意或過失侵權所致，原、被告對損傷的發生均無過錯，應根據實際情況由雙方分擔損失。原告左眼有舊疾且輕度近視，理應及時矯正視力以增強反應靈敏性而更好地應對工作生活中各項事宜，在從事高速度、激烈及易遭受外物侵擊的運動活動時，應預估風險且應更加重視對眼睛加以保護做好防范保養工作；被告在本案中雖并無故意或過失，但原告眼部再次受傷確系其揮出的羽毛球引發，客觀上存有一定的因果關系。故法院判決被告對原告各項損失分擔15%即26939元，其余損失由原告自行承擔。

　　法官提醒，無論是專業的體育競技，還是業余性活動比賽，體育運動已經成為人們健身、娛樂、交流的一種手段。廣大市民朋友參與體育活動，既應考慮強身健體、愉悅身心、磨練意志等良好因素，也應對體育活動，尤其是高速度、高強度的激烈運動中可能出現的身體損傷等潛在風險有清醒認識。只有適時、適量、注意安全的運動，才是保持身心健康的有益鍛煉。