俗話說“一分錢難倒英雄漢”，生活中我們總會遇到缺錢的時候，跟親戚朋友借難為情，去銀行貸款手續繁瑣，方便快捷的民間借貸應運而生，但其借貸手續不完備、缺乏擔保抵押、無可靠法律保障的缺點也造成了諸多問題。近日，常州市金壇區人民法院審結一件民間借貸案件，判決莊某立即償還宋某借款本金126500元及利息；被告劉某對上述借款及利息承擔連帶清償責任。

　　莊某生意做的順風順水，2015年3月1日，他和同鄉宋某、劉某一起吃飯時，宋某稱創業缺少資金想和他借點兒錢。幾經斟酌后，莊某決定把錢借給宋某。3月17日，工作穩定的劉某為宋某擔保向莊某借款10萬元，借期一個月，到期之日一次性歸還所借本息，逾期按日10%收取利息，宋某出具了兩人簽字的借條。隨即，莊某向宋某轉賬85000元。3月25日，宋某再次由劉某擔保向莊某借款5萬元，借期兩個月，逾期利息與上次借款相同，并出具借條，莊某再次向其轉賬41500元。

　　然而借款到期后，莊某并沒有收到還款，催促之下，宋某才說還未盈利，需要延期歸還。又等了一個月，依舊不見宋某還錢，于是莊某再次找到兩人協商，但依舊未果，一怒之下將兩人告上法庭，要求他們償還本金、利息及相關費用共計15萬余元。

　　法院經審理認為：合法的債務應予支持?！逗贤ā返诙贄l規定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。”本案中，雖然原告主張被告拖欠其借款150000元，但其提交的證據只證實了其曾向宋某匯款126500元，故法院只認定了126500元的借款事實。被告宋某由被告劉某擔保在原告莊某處借款的事實由借款借據、銀行個人賬戶對賬單為證，故對被告宋某向原告莊某借款126500元的事實予以確認。被告劉某自愿對上述借款進行擔保，且借款借據中未約定保證方式，應認定其對上述借款承擔連帶保證責任?！逗贤ā返诙僖皇粭l規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。”同時《合同法》還規定了借款人未按照約定的期限返還借款的，應當支付逾期利息。本案原被告未在借條中約定借款期間的利息，但約定了還款逾期每日收取10%的利息，故法院依法認定借款期間不支付利息。鑒于原、被告簽訂的借款借據中并未約定借款利息，應視為借款期間不支付利息。借款借據中約定的逾期利息按日10%收取，明顯過高，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》的規定，上述借款的利息應自借款到期后，按照年利率24%計算至本金還清之日。據此，法院依法作出判決：被告宋某償付原告莊某借款126500元及利息；被告劉某對上述借款及利息承擔連帶清償責任。

　　法官說法：

　　法官提醒大家，如果要為他人提供擔保，一定要謹慎小心，做好相關功課：一是要理性思考，切勿感情用事，不要輕易在合同上簽字；二是對借款人的經濟能力、個人信譽等做充分了解，切勿只顧“哥們義氣”；三是讓對方多找幾個人擔保，這樣可以分擔風險，避免在出現債務糾紛時，風險全部落到自己身上，導致“無法自拔”；四是提高風險意識，千萬不要讓自己迷失在蠅頭小利中，從而因小失大。