只因占用樓下空地種菜一事，兩名七零后老人摟不住火氣，在院內(nèi)互相爭吵推搡，若非院內(nèi)鄰居相勸，還要上演全武行。結(jié)果其中一位傷了筋骨，將官司打到法院。

　　經(jīng)法院審理查明：原告盧某72歲，被告徐某70歲，雙方住在一個(gè)小區(qū)。原告家在2幢1單元101室，被告家在3幢1單元201室，3幢樓位于2幢樓的北面。位于原、被告單元樓東面有一面圍墻，圍墻邊有一塊寬約70-80厘米的空地，長度一直從2幢樓墻根延伸3幢樓門前。2014年春天，被告及其妻對(duì)部分空地進(jìn)行了整理，并種植了蔬菜，蔬菜種植范圍一直從3幢樓陽臺(tái)處至2幢樓前通道處，離原告家斜線距離為6米左右。2014年6月12日18時(shí)左右，原告告知被告不要繼續(xù)向其所在單元樓墻根延伸方向繼續(xù)種菜，被告見狀很生氣，雙方遂發(fā)生了口角，后兩人被周圍鄰居勸開。當(dāng)日19時(shí)許，被告從小區(qū)外騎著摩托車回家，途經(jīng)原告所在單元樓時(shí)，發(fā)現(xiàn)路面上有幾塊磚頭妨礙通行，遂站在路邊叫罵，原告在家聽到罵聲后，懷疑被告在罵自己，拿了一把鍛煉的鐵劍沖出家門，拿著劍與被告對(duì)罵，并拿劍指戳被告，被告見狀向一旁躲避，并用右手抓著原告拿劍的右手就勢(shì)向西邊走了一點(diǎn)，原告就倒在地上。后雙方被鄰居勸開，被告松開手，原告也站起身。被告的妻子隨后報(bào)警，民警到場(chǎng)后平息了糾紛，雙方各自回家。可是事情沒有就此了結(jié)。次日，原告發(fā)現(xiàn)自己腰部疼痛，且痛感有逐漸加重跡象，遂至淮安市第一人民醫(yī)院分院門診就診，腰椎影像診斷報(bào)告顯示其腰椎退行性變，胸12-腰1椎體輕度楔形改變，腰椎磁共振平掃報(bào)告單顯示其T12椎體新鮮壓縮性骨折。此后，原告一直在門診輸液治療。后其向被告主張上述費(fèi)用未果，遂訴訟來院。

　　本院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本起糾紛中，原、被告在糾紛發(fā)生前不久有過爭吵，雙方相互心存芥蒂，故在不久后被告發(fā)現(xiàn)離原告所在單元樓不遠(yuǎn)處路面中間有妨礙其騎行的石塊后，遂破口大罵，卻并未指名道姓，但原告卻懷疑被告罵自己，并提劍出家門與被告對(duì)罵且用劍指戳被告，原告的行為引發(fā)雙方的爭吵并使?fàn)幊成?jí)為肢體糾紛，原告本人亦在與被告的接觸中倒地并致腰部受傷，原告在糾紛發(fā)生過程中存在大部分過錯(cuò)；被告遇事不夠冷靜，未能妥善處理鄰里糾紛，也存在過錯(cuò)，本院結(jié)合糾紛發(fā)生經(jīng)過、雙方的過錯(cuò)程度及損害后果，認(rèn)定原告對(duì)其損害后果自負(fù)70%責(zé)任，被告承擔(dān)30%責(zé)任。

　　法官提醒，鄰里糾紛再所難免，但是完全可以通過協(xié)商的手段解決，實(shí)在解決不了便通過法律維權(quán)，切切不可意氣用事，像本案中的兩位老人的所為實(shí)不可取。