借款不還，一旦被列入失信“黑名單”，將是寸步難行。近日，被常州市金壇區(qū)人民法院列入失信“黑名單”的莊某，因坐飛機(jī)遭拒，主動(dòng)到法院交納了應(yīng)支付給申請(qǐng)執(zhí)行人劉某等五人借款及利息共計(jì)18萬(wàn)元。

　　莊某和劉某等人系朋友關(guān)系，莊某在金壇及外地做生意，包括苗木購(gòu)銷及市政工程等。2014年5月，莊某因資金短缺為由向劉某等人借款合計(jì)18萬(wàn)元，并約定月息2分，借款期限為6個(gè)月。到期后，莊某無(wú)法按期償還，一再拖延，無(wú)奈下劉某等人向法院起訴莊某償還借款并支付利息。金壇法院于2015年3月作出判決莊某償還劉某等五人借款18萬(wàn)元及利息?？墒?，判決生效后，經(jīng)劉某等人多次索要，莊某拒不給付，后莊某離開(kāi)金壇，無(wú)法取得聯(lián)系。后來(lái)，劉某等人只好向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　法院在執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人莊某在銀行和家里均沒(méi)有任何可供執(zhí)行的存款和財(cái)產(chǎn)。 2015年9月10日，金壇法院即按照《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，以被執(zhí)行人莊某拒不執(zhí)行判決為由，將其納入“失信黑名單”，并向其告知其失信行為將對(duì)出行、貸款、家庭生活等各方面產(chǎn)生不利影響。但莊某仍然置若罔聞，未履行判決內(nèi)容。

　　因莊某在外面經(jīng)常出差，乘坐動(dòng)車及飛機(jī)是家常便飯。最近，莊某要乘坐飛機(jī)外出談生意，在當(dāng)?shù)貦C(jī)票代購(gòu)點(diǎn)購(gòu)買機(jī)票時(shí)遇阻，這時(shí)他才意識(shí)到失信的嚴(yán)重性，便主動(dòng)趕到法院，表示愿意湊錢履行借款及利息，并當(dāng)場(chǎng)給付了所欠的全部款項(xiàng)。