出借人明知對方?jīng)]有駕駛證，仍將自己的無牌照摩托車借給他人使用，后借用人駕駛時(shí)引發(fā)交通事故致使路人受傷，出借人和借用人該如何承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，常州市金壇區(qū)人民法院對該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案作出一審判決，由出借人及借用人連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18萬余元。

　　2014年6月14日20時(shí)30分，被告楊某駕駛無號牌普通二輪摩托車沿市區(qū)西門大街由北向南行駛至丹陽門路段，前部左側(cè)與在該路段由西向東橫過道路的行人劉某（未走人行橫道）發(fā)生碰撞，造成雙方受傷、兩輪摩托車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，交警作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)該起交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛系被告張某所有，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告楊某向張某借用車輛時(shí)，張某知道楊某無駕駛證。

　　原告受傷后，于事故當(dāng)日送至醫(yī)院住院治療，住院期間共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3萬余元，被告楊某墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)1萬余元。原告因顱腦、左脛腓骨受傷被司法鑒定所評定為傷殘九級，花費(fèi)鑒定費(fèi)4350元。因原被告雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴至法院，要求兩被告賠償原告事故損失共計(jì)23萬余元。

　　法院審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成公民身體傷害的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。被告楊某無證駕駛無牌照兩輪摩托車將橫向行走的原告劉某撞傷，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任，故對原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告依法應(yīng)予賠償。因肇事車輛未能依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)的原告的損失應(yīng)由兩被告負(fù)責(zé)賠付，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失部分，應(yīng)由當(dāng)事人按其在交通事故的責(zé)任按比例負(fù)擔(dān)，因本起交通事故系機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生碰撞所致，故被告應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外的80%責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的第一條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。本案中，被告張某在明知被告楊某沒有取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的前提下仍將摩托車借給被告楊某使用，存在明顯過錯(cuò)，故其對原告的全部損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，法院判決出借人及借用人連帶賠償原告各項(xiàng)事故損失共計(jì)18萬余元。