唱響鹿鄉和諧歌，念活大豐調解經,這是江蘇省大豐市人民法院流傳的口頭禪。該院注重對人民法庭調解工作加強規范和指導，減少了來自人民法庭的上訴、上訪、申訴案件，促進了鹿鄉的平安、和諧，提升了人民法庭的公信力。為社會主義新農村建設做出了貢獻。今年以來，該院的四個人民法庭以調解或撤訴方針審結案件 件，占全部審結案件的7成以上，四個人民法庭均無發改重審、錯案改判、超審限的案件

屏棄偏見、校正角色

民事調解以往被戲說成“和稀泥”，法庭和法官被調侃是“和事老”，個別人民法庭曾一度對民事調解存在顧慮和偏見。大豐法院從更新思想觀念抓起，深入開展民事調解實務研討，引導全院法官們在思想上、輿論上為民事調解“平反”、“正名”，調解方式結案既符合“和為貴”的民族傳統價值追求，又體現了構建和諧社會，當事人意思自治的現代司法觀念，是高質量、更高水平的審判。特別是發生在人民法庭轄區的案件，當事人多為親朋、鄉鄰，很多官司只為“爭一口氣”，法庭要平紛止爭、案結事了，必須把調解工作貫徹到審理的全過程。

為了使人民法庭的法官真正不當無原則的“和事佬”，不再將調解工作庸俗化為濫調、硬調、久調不結的“和稀泥”，大豐法院多次舉辦調解技能培訓班，訴調對接交流會等方式，教育法官會講法，善析理，貫徹當事人自愿、依法調解、能調則調、多調少判、調判結合等基本原則，并特別強調要印象公正，不能言語、動作上對一方當事人或代理人表現出熱情，不能讓另一方當事人產生合理的懷疑，不能把自己的情緒帶到案件調節工作中。

主動出擊  “耐”字當頭

“你們同意調解嗎？不同意我就下判了。”這種被動應付式的法官問話在大豐人民法庭辦案中是禁止使用的。四個人民法庭在總結調解工作經驗時形成這樣的共識：“無論當事人是否愿意，法官主動出擊，有利于調解成功。”從此，該法院放手讓法庭的法官們積極主動地開展調解工作，并且“耐”字當頭，反復引導當事人分析利弊，打消不切實際的念頭。該院黨組書記、院長沙長河同志說：“只要有1%的調解希望，承辦法官就要做100%的努力”！該院2006年審理了一起人身損害賠償糾紛案件：2006年10月11日12時，茆某在農場用木板車拖運麥子，因板車的輪胎氣量不足，遂到陸某門市充氣，在充氣過程中，板車輪胎壓圈突然飛出，擊傷原告茆某的右眼，被告陸某的腿部亦受損傷。當日，茆某即被送至鹽城市第一人民醫院、上海市第一人民醫院住院治療，被診斷為：右眼球穿孔傷。先后支付醫療費25617元，還需第二次手術治療，陸某因經濟賠償問題未能解決，遂于2007年1月10日向大豐市人民法院提起訴訟。在訴訟中，原、被告之間的情緒非常對立，陸某認為自己不但沒有收到1元充氣費，自己還被輪胎壓圈砸傷，反而被對方起訴，根本不同意賠償。茆某認為陸某違規操作致其嚴重受損，且構成殘疾，又需二次手術，要求賠償心急，雙方當事人矛盾十分激烈，見面就吵，無法組織處理。審理中，陸某又提出對茆某的輪胎質量鑒定申請，致本案審理中斷。茆某遂不斷上訪，多次到鹽城市人大、政法委上訪，并聲稱去北京上訪。該院黨組書記、院長沙長河同志親自過問了解案情，要求全力做好調解工作，盡快穩定當事人情緒，妥善處理糾紛。該院一方面與茆某取得聯系，傳其到庭，控制其思想情緒，讓他耐心等待處理；另一方面深入陸某家中做思想、宣傳教育工作，一次不行、兩次、三次，經過不懈的努力，他的態度終于有所轉變,其撤回了鑒定申請，以免陷入交納高額一萬元鑒定費，糾紛還沒有解決，還要賠償的尷尬局面，與此同時，三龍法庭又對茆某做了大量的疏導、教育工作，讓他換位思考，認清自己輪胎質量確有安全質量隱患問題。最后，雙方當事人思想認識均有所提高，終于達成了上述調解協議。