常州天寧法院妥善審理改制企業(yè)遺留問(wèn)題案件
作者:吳光前 商?hào)| 發(fā)布時(shí)間:2007-09-21 瀏覽次數(shù):2583
本網(wǎng)常州訊:常州天寧法院妥善審理改制企業(yè)遺留問(wèn)題案件,截至
該院受理的這些案件,原告均為代表國(guó)有資產(chǎn)、集體資產(chǎn)管理者或所有者的區(qū)政府(區(qū)財(cái)政局)和村民委員會(huì),被告均為改制后的企業(yè)。為依法辦好這些案件,該院院領(lǐng)導(dǎo)親自?huà)鞄洠闪⒘擞志闪α拷M成的專(zhuān)業(yè)審判組。針對(duì)企業(yè)改制材料涉及面廣、規(guī)章制度較多特點(diǎn),辦案人員從工商、財(cái)稅、土地管理、勞動(dòng)保障等各環(huán)節(jié)入手,收集原始資料,走訪(fǎng)原經(jīng)辦人搞清改制企業(yè)的沿革、改制時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況,理清涉案改制企業(yè)的來(lái)龍去脈,做到把準(zhǔn)脈搏,對(duì)癥下藥。根據(jù)整理出來(lái)的材料,他們會(huì)同工商、國(guó)土、司法、財(cái)稅等職能部門(mén),進(jìn)行專(zhuān)案討論,認(rèn)真剖析,從企業(yè)改制的程序與效力、產(chǎn)權(quán)界定、當(dāng)時(shí)法律、政策的相關(guān)規(guī)定等方面入手,理清改制企業(yè)存在的問(wèn)題,對(duì)暴露出來(lái)的改制企業(yè)主要負(fù)責(zé)人可能涉及違法、違紀(jì)的情況,商請(qǐng)檢察院、紀(jì)檢監(jiān)察進(jìn)行排查。對(duì)于涉及土地征用或房屋拆遷的案件,(由于這些企業(yè)未將獲得的巨額補(bǔ)償如實(shí)說(shuō)明財(cái)產(chǎn)歸屬情況,而是全部收入自己囊中)該院便會(huì)同財(cái)政、土管、拆遷公司、改制企業(yè)等聯(lián)合辦公,對(duì)照改制公文及當(dāng)時(shí)的法律、政策,分清科目,理清產(chǎn)權(quán)歸屬,逐筆核算,做到賬目清晰,使企業(yè)心服口服。
在辦案中,該院對(duì)這些案件提供的證據(jù),做到仔細(xì)審查理清審判思路。如常州市某汽車(chē)修理廠(chǎng)的改制,當(dāng)?shù)厝罕娭饕从称浒迪洳僮鳌⑶滞碳w資產(chǎn)、擅自改變土地性質(zhì),該院從受讓人與原出讓方簽訂的土地租賃協(xié)議是否有效入手,查明事實(shí),重證據(jù),重法律,依法判決土地租賃協(xié)議無(wú)效;如常州某花木公司、常州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司、常州某棉織廠(chǎng)將土地等不屬于公司的補(bǔ)償收入囊中,該院則要求其返還財(cái)產(chǎn)。辦案中該院還果斷采取保全措施,做到快裁定、快出擊、快查封,有效控制財(cái)產(chǎn)。如在審理常州某花木公司一案中,該院不但把花木公司的財(cái)產(chǎn)予以查封,并且將該公司在房屋開(kāi)發(fā)公司的巨額款項(xiàng)一并查封,為審判執(zhí)行奠定了良好的基礎(chǔ)。
在審理這些案件的過(guò)程中,一些改制企業(yè)的負(fù)責(zé)人或多或少的存在抵觸情緒。針對(duì)這一情況,該院會(huì)同企業(yè)所屬街道和相關(guān)職能部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo),對(duì)照法律規(guī)定,分清責(zé)任,做到產(chǎn)權(quán)界定清晰,使這些經(jīng)營(yíng)者能夠認(rèn)識(shí)到存在的問(wèn)題,從而配合清理工作。通過(guò)努力,該院受理的這些案件中有75%以調(diào)解結(jié)案,應(yīng)該歸屬政府或村委的財(cái)產(chǎn)已基本履行到位。
另外該院還注意兼顧企業(yè)的生存、發(fā)展、產(chǎn)業(yè)調(diào)整的需要和職工的切身利益,在審理中不搞一刀切。如常州某棉織廠(chǎng)由于市場(chǎng)影響,紡織行業(yè)的不景氣,企業(yè)發(fā)展遇到資金不足等困難,該院一方面明確國(guó)家、企業(yè)的各自權(quán)利,同時(shí)也照顧企業(yè)困難,使應(yīng)返還政府的補(bǔ)償款分批分期進(jìn)行,以緩解企業(yè)的經(jīng)濟(jì)壓力。