本網(wǎng)無錫訊：無錫錫山區(qū)法院行政庭積極探索行政案件協(xié)調(diào)新思路，從大局出發(fā)，注重裁判的正確導(dǎo)向，充分發(fā)揮審判工作調(diào)節(jié)社會關(guān)系、化解社會矛盾的職能作用，盡量多做當事人的溝通與協(xié)調(diào)工作，從而達到穩(wěn)定社會的目的。在日前行政庭審結(jié)的兩件行政訴訟案件中，結(jié)案方式均是原告以實際糾紛解決為由向本院申請撤訴，這既解決了行政相對人的實際問題，保障了其合法權(quán)益，也維護了行政機關(guān)依法行使行政職權(quán)。

隨著我國社會經(jīng)濟生活的飛速發(fā)展，行政案件也日趨復(fù)雜多樣，有些行政案件中原告提起訴訟的最終目的大多是為了人身、財產(chǎn)方面的實體權(quán)益，所以一旦實體上的權(quán)益得到保障，其認為訴訟目的也就已經(jīng)達到了。因此，行政庭把“功夫”下在案外，調(diào)解、協(xié)調(diào)并舉，緩解行政相對人與行政機關(guān)之間的矛盾，追求社會效益最大化。

如原告汪鳳岐、倪福妹不服被告無錫市錫山區(qū)房產(chǎn)管理局房屋行政登記一案中，原告夫婦共生育三個子女，原告于1981年8月向有關(guān)部門申請建造了兩層樓住房四間、豬舍四間。其后，長子汪建平及次子汪建偉分別住在該樓房的東西兩側(cè)，原告夫婦則住在豬舍房屋內(nèi)，對于該房屋的產(chǎn)權(quán)未作任何處理。直到2006年下半年，原告夫婦才得知自己當年申請建造的房屋已分別登記在長子和次子的名下，且兩個兒子早在2002年12月就已經(jīng)辦理了房產(chǎn)證。故原告夫婦認為被告無故將房屋產(chǎn)權(quán)登記在其子女名下的行為侵害了其合法權(quán)益，遂將被告訴至法院，請求依法撤銷被告于2002年12月作出的房屋所有權(quán)證。

在案件審理過程中，承辦法官多次找到雙方當事人和第三人了解情況，準確、恰當把握本案的矛盾焦點、利益平衡點、心理緩沖點和調(diào)解突破點，抓住雙方當事人之間的主要矛盾，找準當事人所能共同接受的調(diào)解方案，主動與錫山區(qū)房管局協(xié)調(diào)原告與第三人進行調(diào)解，通過擺事實、論證據(jù)、明法律，從法、理、情三方面做當事人思想工作，充分將調(diào)解工作做深做細，促成雙方達成和解協(xié)議，促使原告主動撤訴，達到了化解行政爭議與民事糾紛的雙重效果。