凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。但是為了保護(hù)特定公民的利益，具有作證義務(wù)的人在法定情況下可以拒絕充當(dāng)證人或者對(duì)某些問(wèn)題拒絕陳述，這就是證人拒絕作證制度。而我國(guó)目前立法中在這一制度上仍是空白。綜觀其他國(guó)家證據(jù)立法，筆者對(duì)證人拒絕作證制度進(jìn)行了一些歸納。

一、證人拒絕作證制度的特征

1、該制度的主體必須具有法律上作為證人的資格。各國(guó)在法律中對(duì)證人資格都有詳細(xì)的規(guī)定。一般要求證人必須滿一定的年齡，能夠辨別是非，能夠正確表達(dá)，有感知和記憶能力，耳聞目睹了案件事實(shí)，理解宣誓作證的義務(wù)，否則便不具有證人的資格。

2、證人必須具有特定的身份或者與被告人有某種特殊的關(guān)系，例如夫妻關(guān)系、親屬關(guān)系等。目前世界上許多國(guó)家把證人與被告人之間具有法定關(guān)系或具有特定的身份作為拒絕作證的一項(xiàng)普遍要求，基于這種關(guān)系和身份，證人才可以依法享有拒絕作證的權(quán)利，否則，證人有作證的義務(wù)，拒絕作證要受到法律的制裁。

3、各國(guó)對(duì)證人拒絕作證制度均采法定主義。即證人拒絕作證的范圍、內(nèi)容均由法律明確規(guī)定，法律規(guī)定范圍之外的有作證能力的人均有作證的義務(wù)。由于證人拒絕作證制度的特殊性，享有拒絕作證權(quán)的證人范圍一般由相關(guān)法律予以詳細(xì)規(guī)定，并且拒絕作證所涉及的內(nèi)容一般由法律列名或概括指出。除此之外，是法律的普遍性規(guī)定，即知道案件情況的人原則上都有作證的義務(wù)。

二、證人拒絕作證制度的內(nèi)容

綜觀世界各國(guó)證據(jù)立法，證人有權(quán)拒絕作證的情形有：

1、因身份關(guān)系，即證人與被告具有特殊關(guān)系，若使其陳述相關(guān)案件事實(shí)有悖人情，而且又具有隱諱的嫌疑，應(yīng)當(dāng)特別允許他們可以拒絕作證。

如：意大利《刑事訴訟法》第199條規(guī)定近親屬回避的情形：（1）被告人的近親屬無(wú)作證的義務(wù)，但是，當(dāng)他們自己提出控告、告訴或者請(qǐng)求時(shí)，或者他們的近親屬受到犯罪侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)作證；（2）法官應(yīng)當(dāng)告知上述人員的回避權(quán)，并且詢問(wèn)他們是否行使權(quán)利；（3）第一款和第二款的規(guī)定還適用于同被告人有收養(yǎng)關(guān)系的人。

2、因職務(wù)關(guān)系，即為公務(wù)員或者曾為公務(wù)員的證人，就其職務(wù)上應(yīng)遵守的秘密事項(xiàng)接受詢問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)征得被告監(jiān)督機(jī)關(guān)或者公務(wù)員的同意，才有作證義務(wù)，否則，不得作為證人。但是如果不作證會(huì)妨礙國(guó)家利益的，不能拒絕作證。因?yàn)閲?guó)家秘密的泄露可能給國(guó)家的利益帶來(lái)更大的損失，而西方大多數(shù)國(guó)家又是采用直接審理原則，如果不賦予因公務(wù)而知悉國(guó)家秘密的人以拒絕作證權(quán)，就可能因國(guó)家秘密的泄露而造成無(wú)可挽回的損。所以，日本、德國(guó)、意大利等國(guó)均明確規(guī)定公職人員不就屬于國(guó)家秘密的事項(xiàng)作證。

3、因職業(yè)關(guān)系，證人是醫(yī)師、藥劑師、律師或者曾擔(dān)任其他職業(yè)者,就其因職業(yè)所知悉的事項(xiàng)而受詢問(wèn)，除本人允許外，可以拒絕證言。被告人由于信賴上述人員而使其知曉自己的秘密，如果強(qiáng)迫這些人作證，似乎與其同被告人約定的誠(chéng)實(shí)信用相違背。另外法律也規(guī)定,上述人員有保密義務(wù)。

我國(guó)律師法第33條規(guī)定,律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密和當(dāng)事人的商業(yè)秘密,不得泄露當(dāng)事人的隱私。可見,基于對(duì)特定領(lǐng)域社會(huì)關(guān)系的保護(hù)，給特殊身份、職業(yè)的證人予以免證權(quán)，是當(dāng)今世界上通行的作法之一。

4、反對(duì)自證其罪(自我控告)的特權(quán)，即證人因?yàn)殛愂鲎C言可能使自己受到刑事追究或受到財(cái)產(chǎn)損失時(shí)可以拒絕作證。反對(duì)自證其罪，來(lái)源于：“任何人無(wú)義務(wù)控告自己”的古老格言,按照這一格言，如果一個(gè)人回答政府機(jī)構(gòu)的提問(wèn)將會(huì)暴露于自證其罪所造成的、真實(shí)和可估計(jì)到的危險(xiǎn)之中，他就有權(quán)拒絕提供證據(jù)。

我們可以看到世界多國(guó)證據(jù)立法對(duì)證人拒證制度都有明確的規(guī)定，而我國(guó)當(dāng)今在此方面還空白，為了保障公民的基本人權(quán)，我國(guó)應(yīng)盡快確立證人拒證制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]房保國(guó)：證人作證豁免權(quán)探析[J].法律科學(xué),2001（4）.

[2]胡長(zhǎng)龍：證人拒絕作證制度研究[J].政法論壇,2001（3）.

[3]馬春娟：證人拒絕作證制度探析[J].焦作師范學(xué)報(bào),2005（2）.