外省來錫打工的陳某與鄧某因一起交通事故而“對簿公堂”：大約兩年前的一個(gè)冬夜，在路上行走的陳某忽遭飛來橫禍，被鄧某駕駛的摩托車撞出了好幾米，所幸傷勢并不嚴(yán)重。事發(fā)后，雙方出于不同考慮，均未及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致肇事車輛被轉(zhuǎn)移現(xiàn)場被破壞，交警隊(duì)對該起事故未能作出認(rèn)定，未能進(jìn)行處理。在雙方協(xié)商處理事故的過程中，機(jī)動車一方鄧某找來了單位同事做擔(dān)保人。因?qū)κ鹿式?jīng)過及責(zé)任承擔(dān)存有較大爭議，一直未能通過協(xié)商達(dá)成一致意見，多次發(fā)生口角及其他爭執(zhí)，雙方遂陷入了一場長達(dá)兩年的糾紛之中，最后，鄧某以手機(jī)停機(jī)等方式從此“銷聲匿跡”。近日，陳某向法院提起訴訟，要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失3000余元并向其賠禮道歉。

 

承辦法官一拿到案件，即展開了尋找鄧某的工作，通過其原單位同事提供的線索，輾轉(zhuǎn)了三地，最終在某廠區(qū)五樓找到了鄧某。通過認(rèn)真溝通，雙方同意來到位于法庭的人民調(diào)解工作站接受調(diào)解。承辦法官對雙方當(dāng)事人進(jìn)行了法律釋明，通過耐心細(xì)致的調(diào)查和調(diào)解工作，最后該起事故引起的小糾紛以2000元協(xié)商解決，陳某當(dāng)場向法庭撤回了起訴。

 

【法官點(diǎn)評】

 

交通事故，尤其是涉及到流動人口的，無論大小均應(yīng)在第一時(shí)間報(bào)警，以固定證據(jù)確定責(zé)任，避免不必要的糾紛。傷者治療結(jié)束后，可及時(shí)到交警部門要求調(diào)解，調(diào)解不成的，向人民法院提起訴訟。切忌采用不正當(dāng)方法，產(chǎn)生新的矛盾，使各方當(dāng)事人陷入曠日持久的糾紛中。