本網(wǎng)鹽城訊：建湖法院近湖法庭近日調(diào)解和好一起離婚案件。主審案件的顧法官積極探索最高人民法院倡導(dǎo)的構(gòu)建和諧主義訴訟模式，通過(guò)行使釋明權(quán)，深化調(diào)解，挽救了一個(gè)瀕臨破碎的家庭，使雙方當(dāng)事人切實(shí)感受到了人民司法的溫暖，取得了良好的社會(huì)效果。

黃某（女）與吳某（男）系一對(duì)夫妻，婚后生一男孩，現(xiàn)年14歲。由于吳某不務(wù)正業(yè)，沒(méi)有固定工作，雙方時(shí)常發(fā)生爭(zhēng)吵。2003年吳某因犯盜竊罪，被法院判刑14個(gè)月。刑滿釋放后，因交友不慎染上吸毒惡習(xí)，屢次戒毒沒(méi)有成功。2005年6月在上海購(gòu)買毒品時(shí)被上海市公安局強(qiáng)制戒毒一年。出來(lái)后在2006年4月24日又因非法出售發(fā)票罪被法院判處一年四個(gè)月。吳某在上海刑期屆滿前，黃某向法院提起離婚訴訟稱吳某屢次戒毒不成，且又犯罪，不盡丈夫與父親的義務(wù)，已對(duì)婚姻心灰意冷，決意要求離婚。

在法院向吳某送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)后，吳某服刑的看守所反饋吳某刑期即將屆滿，現(xiàn)情緒一直不穩(wěn)定，不宜開(kāi)庭，請(qǐng)求法院廷期審理。顧法官考慮到吳某的處境，經(jīng)與原告溝通，同意延期審理，給吳某吃了一顆定心丸。

吳某釋放后到庭參加訴訟，雙方對(duì)服刑及吸毒事實(shí)均無(wú)爭(zhēng)議。但黃某一直認(rèn)為在吳某服刑及強(qiáng)制戒毒期間，她的所得（存款）應(yīng)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故堅(jiān)決要求離婚，且該存款不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，而被告吳某則不同意離婚，請(qǐng)求黃某能給他一次機(jī)會(huì)。為妥善解決矛盾，化解糾紛。顧法官當(dāng)庭行使釋明權(quán)，告知黃某按《婚姻法》第17條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益及其他共同所有的財(cái)產(chǎn)都應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)樵鎴?zhí)意離婚，初次調(diào)解不成。顧法官考慮到吳某確實(shí)有痛改前非的表現(xiàn)，且小孩尚年幼，應(yīng)在和睦的雙親家庭中成長(zhǎng)。于是不顧工作繁忙，與天氣炎熱再次組織雙方調(diào)解。顧法官對(duì)黃某動(dòng)之以情，曉之以理。分析離婚的利害關(guān)系，特別是打消了黃某對(duì)存款是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的錯(cuò)誤念頭，從根本上糾正了化解了矛盾。更以一個(gè)長(zhǎng)輩的身份苦口婆心地讓黃某充分考慮到孩子的無(wú)辜。同時(shí)在顧法官的主持下吳某也寫(xiě)下了保證書(shū)，發(fā)誓要重新做人。顧法官的真誠(chéng)感動(dòng)了雙方，黃某終于答應(yīng)給吳某一次機(jī)會(huì)，吳某也承諾一定不會(huì)讓黃某和法官失望。雙方在法官主持下調(diào)解和好。一對(duì)夫妻重歸于好，夫妻倆手挽手離開(kāi)，在夕陽(yáng)的斜照下，留下了一對(duì)和諧的背影……

 

【后記】　建湖法院近湖法庭，積極響應(yīng)最高院提出的和諧主義訴訟模式。在院黨組領(lǐng)導(dǎo)下，通過(guò)庭務(wù)會(huì)學(xué)習(xí)使全庭法官充分認(rèn)識(shí)以人為本、和諧訴訟的重要性，不斷探索和諧訴訟的方式，深入學(xué)習(xí)和諧訴訟的內(nèi)涵。使全庭法官都能和當(dāng)事人平等對(duì)話與交流，強(qiáng)化調(diào)解機(jī)制，使當(dāng)事人雙方充分協(xié)商與溝通。同時(shí)全庭法官在庭審中及時(shí)正確行使釋明權(quán)，有效防止了突襲判決，消除了當(dāng)事人對(duì)裁決的不滿情緒。使當(dāng)事人之間的民事糾紛都能從產(chǎn)生它  的環(huán)境中徹底消除，從實(shí)質(zhì)上、源頭上化解矛盾。真正做到案結(jié)事了，切實(shí)保障了人民群眾的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)司法正義。