本網(wǎng)徐州訊：睢寧法院充分發(fā)揮調(diào)解的作用和優(yōu)勢，堅(jiān)持“能調(diào)則調(diào)、多調(diào)少判、案結(jié)事了”的原則，將調(diào)解工作貫穿于庭前、庭中、庭后的全過程，適時(shí)化解矛盾糾紛，取得了良好效果。近三年來，該院的調(diào)解和撤訴率均保持在70%以上，今年1?8月達(dá)到了77.6%。

該院審理的董某等48名原告與被告劉某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，是一起典型的多當(dāng)事人難調(diào)解的案件。雙方矛盾激化，一觸即發(fā)，及有可能發(fā)生團(tuán)體毆斗事件。

針對該案的特點(diǎn)，辦案法官?zèng)Q定通過和風(fēng)細(xì)雨的調(diào)解工作解開當(dāng)事人的心結(jié)。開庭前，法官多次到村莊了解案情。在庭前證據(jù)交換的基礎(chǔ)上，法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了兩次庭前調(diào)解，從雙方當(dāng)事人的親情關(guān)系入手，運(yùn)用“親情教育法”、“利益分析法”等調(diào)解方法，苦口婆心地做當(dāng)事人的思想工作。雖然庭前調(diào)解未成功，但雙方的矛盾已經(jīng)大有緩和。在這種情況下，辦案法官趁熱打鐵，緊緊抓住雙方當(dāng)事人迫切想結(jié)束訴訟和重歸于好的心理，再次進(jìn)行了深入細(xì)致的調(diào)解。經(jīng)過辦案人員再次做工作，董某等48名原告與被告劉某終于達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，當(dāng)庭握手言和，表示“雖然不同姓，但還是好親戚，要好好相處”，雙方多年的積怨一朝得到了徹底化解。