由于操作不慎，朱某誤將5萬元匯入張某的賬戶，而當朱某要求返還時，卻遭到朱某拒絕。日前，吳中法院審結這起因匯錯款引發的一起不當得利糾紛案。

　　2014年11月25日，公司老板朱某要將5萬元轉賬給公司會計葉某，因不會網上銀行操作，就讓葉某自己動手。但葉某高度近視，電腦鼠標又不太靈光，陰差陽錯之下，錯將收款人選為了張某。發現錯誤之后，朱某立即聯系張某要求歸還。張某卻開始推諉起來。2013年開始，朱某向張某租賃廠房，2014年9月底租約到期后便搬走了。張某以此為借口，一會兒說朱某在承租房子的時候把壁櫥弄壞了，一會兒說電梯也有損壞了，只同意還給朱某4萬多元。

　　一個無心之失就要損失幾千元，朱某自然不答應。他一紙訴狀將張某告上吳中法院，要求張某返還5萬元不當得利。

　　而張某稱，他確實收到了朱某的5萬元，但這是朱某付的租房押金。租約到期后，朱某逾期4天才搬，按照合同應支付違約金8千元，再加上垃圾清理費和物品損壞等林林總總，朱某應該折價賠償1.7萬元，并從押金中抵扣。

　　一個說是錯付，一個說是押金，這5萬元到底是什么性質？審理中，朱某為證明涉案的5萬元為錯誤給付，提供了雙方租賃關系終止及租賃物交接完畢等證據，表明朱某在承租張某的房屋用于公司經營期間，都是讓會計葉某通過網銀從自己賬戶轉賬的方式來支付房屋租金、水費、保安費等相關費用，前后有20余次。9月份房租到期后，雙方的房屋交接手續已履行完畢。而張某稱5萬元為押金，卻沒有提供雙方之間存在5萬元押金約定的任何證據。張某還申請繼朱某之后承租廠房的牛某作為證人出庭，而牛某說，他的公司于2014年10月1日搬入涉案廠房，因廠房需裝修，故從10月5日開始實際使用。

　　吳中法院審理認為，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。押金一般而言應在搬廠前即由原告支付給被告，原告在雙方租賃合同終止并交接完畢之后再支付押金，顯然不合常理。另外，被告稱原告逾期搬遷，應給付違約金8000元，這種說法與證人牛某的證言相矛盾，法院不予采信。原告主張5萬元系錯付，并對此作出了合理解釋，吳中法院一審判決被告張某返還朱某5萬元。張某不服提起上訴，蘇州中院裁定駁回上訴，維持原判。

　　法官提醒：如今人們早已習慣通過網銀進行消費、付款等金融活動，但是在享受網絡支付的方便和快捷的同時，交易的風險也在增大。利用網銀轉賬時，請大家務必仔細核對相關信息，看清賬號和姓名再進行操作，避免不必要的麻煩。若出現案例中的情況，也不必緊張，根據《民法通則》有關規定，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。但受損方應注意保留相關證據并在起訴時提交法院，否則將承擔舉證不能的敗訴責任，錢很有可能就討不回來了。