發(fā)生交通事故后，雖然自己沒(méi)有逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，但卻讓同車的老婆頂包，4天后被公安機(jī)關(guān)查獲，不僅夫妻雙雙被公安機(jī)關(guān)罰款，而且交通事故造成第三者的損失17萬(wàn)余元，保險(xiǎn)公司一分錢都不理賠，最后訴至法院，法院判決除交強(qiáng)險(xiǎn)由保險(xiǎn)公司先行賠付外，商業(yè)三者險(xiǎn)不給予支持。

　　2013年11月，周某為其愛(ài)車購(gòu)置了全額保險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)賠償限額為17.8萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為30萬(wàn)元。2014年10月的一天，周某駕駛該車撞到橫過(guò)馬路的行人張某，造成車輛受損及張某跌地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，周某當(dāng)即讓同車的老婆關(guān)某冒名頂替，并向江陰市公安局“110”指揮中心和保險(xiǎn)公司報(bào)案。4天后，江陰市公安局查獲周某指示其老婆頂包的事實(shí)，對(duì)其夫妻進(jìn)行了行政處罰，并出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定周某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任，關(guān)某不負(fù)事故責(zé)任。張某治療結(jié)束后經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。2014年4月，張某將周某和保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償其損失17萬(wàn)余元。

　　保險(xiǎn)公司抗辯稱周某指示關(guān)某冒名頂替的行為應(yīng)屬于保險(xiǎn)免責(zé)事由，即使交強(qiáng)險(xiǎn)判決先行賠付，也必須確認(rèn)他公司有向周某追償?shù)臋?quán)利。

　　對(duì)此，法院認(rèn)為，周某找人頂包的行為主觀上具有逃避法律追究的故意，客觀上實(shí)施了混淆視聽(tīng)的頂包行為，符合逃逸具有的隱瞞肇事者身份、逃避法律追究的本質(zhì)特性，根據(jù)立法本意，應(yīng)定性為交通肇事逃逸。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張某賠償，但不用賠償商業(yè)三者險(xiǎn)。

　　法官提醒廣大市民，發(fā)生交通事故后應(yīng)保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)、并即時(shí)報(bào)警，如需離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)及時(shí)如實(shí)的告知交警部門，切莫偷梁換柱，否則仍舊承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。