被告宋某購買一輛正三輪載貨摩托車運(yùn)送貨物，并在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2015年3月11日，被告宋某駕駛正三輪載貨摩托車與唐某駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成唐某受傷，車輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，宋某負(fù)事故全部責(zé)任，唐某不負(fù)事故責(zé)任。唐某訴至法院要求宋某及其保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，被告宋某的駕駛證登記的準(zhǔn)駕車型為C4，根據(jù)公安部機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定，C4的準(zhǔn)駕車型為三輪汽車，無準(zhǔn)予駕駛的其他準(zhǔn)駕車型，宋某駕駛的為正三輪載貨摩托車。 法院經(jīng)審理后判決，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告事故損失3萬余元，但保險(xiǎn)公司可在賠償范圍內(nèi)向宋某追償。

　　對(duì)于“準(zhǔn)駕不符”發(fā)生的交通事故，是否屬于法律規(guī)定的“無證駕駛”情形？保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)是否承擔(dān)賠償責(zé)任，能否有權(quán)向駕駛員或投保人行使追償？

　　一、駕駛的車輛與駕駛證規(guī)定的準(zhǔn)駕車型不符可認(rèn)定為無證駕駛。

　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條：駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證；駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車。同時(shí)，根據(jù)國務(wù)院法制辦公室《關(guān)于對(duì)<中華人民共和國道路交通安全法>及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》的答復(fù)中的第一款規(guī)定：駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛。所以，無證駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車處罰應(yīng)當(dāng)都適用于《道路交通安全法》第九十九條第一款規(guī)定。本案中，被告宋某的駕駛證登記的準(zhǔn)駕車型為C4，根據(jù)公安部機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定，C4的準(zhǔn)駕車型為三輪汽車，無準(zhǔn)予駕駛的其他準(zhǔn)駕車型，宋某駕駛的為正三輪載貨摩托車。對(duì)于駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的行為，視為駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)的駕駛資格，屬無證駕駛。

　　二、駕照與車型不符，保險(xiǎn)公司賠償后有權(quán)向肇事司機(jī)追償。

　　根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。 本案中，宋某實(shí)際駕駛車輛與所持駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符而駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人受傷，屬“未取得駕駛資格”駕駛機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司向受害人墊付搶救費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償。故保險(xiǎn)公司在墊付責(zé)任內(nèi)可依法向宋某行駛追償權(quán)。